İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/57 ESAS, 2020/55 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : I....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/57 ESAS, 2020/55 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : I....
verildiğini, sigortalının 24.04.2012 tarihinde vefatı ile hak sahibi oğlu davacının 12.10.2017 tarihli yetim aylığı talep tarihi arasında 5 yılı aşan süreye ilişkin gelir ve aylıkların zamanaşımına uğradığından ödenmediğini,sigortalının GSS prim borcunun 17.10.2017 tarihinde ödenmesi sebebiyle hak sahibi oğluna 01.11.2017 tarihinden itibaren aylık bağlanmış olup ölüm aylığının devam ettiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....
a-15.11.2008 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının, hak sahipleri anne ve babaya bağlanan toplam 30.428,80 TL’lik ilk peşin değerli gelirler dava konusu yapılmış ise de; yargılama sırasında gönderilen kurum yazılarında, hak sahibi baba ...’a bağlanan ilk peşin değerli gelirin, anılan hak sahibi babanın gelire girme tarihi itibarıyla esasen sigortalı olarak bir işte çalıştığının anlaşılması nedeniyle başlangıç itibarıyla iptal edildiğinin bildirilmiş olması karşısında; anılan hak sahibi babanın başlangıç itibarıyla gelirinin kesilmesiyle, hak sahibi annenin gelirinde artış olacağından; iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibi annesine bağlanan ilk peşin değerli gelirin (anılan maddi olgu da gözetilerek) tutarı davalı kurumdan sorulup usulünce belirlenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir....
Şirketinin, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının mirasçılarına poliçe limiti dahilinde ödeme yaptıktan sonra halen bakiye limitinin olduğunun iddia edilmesi karşısında; Sigorta Şirketi’nin, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir yönünden sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, ödemeye ilişkin tüm kayıt ve belgeleri ile (belge asılları davalı Şirketten celbedilerek, gerekirse sigorta şirketinin kayıtları üzerinde sigorta ve mali mevzuattan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak) ödeme olgusu araştırılmalı, buna göre bakiye limitinin olup olmadığı belirlenmeli ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
Şirketi tarafından, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının mirasçılarına poliçe limiti uyarınca ödeme yapıldığının iddia edilmesi karşısında; Sigorta Şirketi’nin, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir yönünden sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, ödemeye ilişkin tüm kayıt ve belgeleri ile ödeme iddiasının varlığı usulünce araştırılarak (belge asılları davalı Şirketten celbedilerek, gerekirse sigorta şirketinin kayıtları üzerinde sigorta ve mali mevzuattan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak) ödeme olgusu araştırılmalı ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
Şirketinin %20 oranında, sigortalının %10 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği görülmüştür. Kusur durumunun tespiti amacıyla Mahkememizce ile 3 kişilik iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden aldırılan 12/07/2020 tarihli kusur raporuna göre dava konusu iş kazasının oluşumunda davalı işverenin %80 oranında, sigortalının %20 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, mahkememizce İstanbul 36. İş Mahkemesi aracılığı ile aldırılan 15/10/2020 tarihli kusur raporuna göre; 22/04/2010 tarihli iş kazasında davalı işverenin % 80 oranında, kazalı sigortalının %20 oranında kusurlu olduğu, 17/10/2015 tarihli iş kazasında asıl işverenin %25, alt işverenin %50, kazalı sigortalının % 25 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, mahkememizce aldırılan 05/01/2021 tarihli hesap raporunda 22/04/2010 tarihli iş kazası nedeniyle davalı işverenin % 80 oranında, 17/10/2015 tarihli iş kazası nedeniyle dava dışı işverenlerin %75 oranında sorumlu oldukları görülmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/1010- 2020/296 DAVA KONUSU : Tespit ve Alacak KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2015/342 ESAS, 2021/136 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sigortalının Aylığa Hak Sahipliğinin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkili T1 39 sicil no ile sigortalı olarak T7 İhracat San. Tic. Ltd. Şti. adresinde fındık yükleme boşaltma işinde faaliyet göstermekte iken 14.12.2010 tarihinde fındık erozyon makinesi kullanımı sırasında iş kazası geçirmiştir. Makine merdanesinin temizlenmesi esnasında müvekkilin sağ elinin bilekten itibaren makinede kalması nedeniyle çalışma gücünü davalı kurumca yapılan tespite göre %18,2 oranında kaybedecek derecede malul olmuştur. Her ne kadar davalı kurumca müvekkile bu %18,2'lik oran üzerinden maluliyet aylığı bağlanmışsa da müvekkilin meslekte kazanma gücü kaybı tespit edilenin çok daha üstündedir....
nun 06.04.2005 tarihli, 2005-10-183 Esas, 2005-241 Karar nolu kararıda bu yöndedir.Bu durumda aylık bağlama hakkını doğuran olayın sözü edilen yasa değişikliği olduğu gözetilerek şartlar oluşuyor ise ölüm tarihi yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra ise aylığın ölüm tarihini takip eden aybaşından, ölüm tarihi yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce ise aylığa 01.09.2003 tarihinden itibaren hak kazanılacağının kabulü gerekir. Somut olayda Sosyal Güvenlik Kurumunca tahkikat sonucunda olayın iş kazası olarak kabul edildiği ancak davacıların Sosyal Güvenlik Kurumunca gelir bağlanması için müracaatta bulunmaması nedeniyle Kurumca bir işlem yapılmadığı, anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, davacı anne ve babaya iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaatta bulunmak,gelir bağlanma taleplerinin reddi halinde giderek SGK....
