Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin Ankara iş mahkemeleri olduğunu, açılan davayı kabul etmediklerini, Adana 1 Nolu Şube Yönetim Kurulunun 10/05/2017 tarih ve 51 sayılı kararı ile 15/07/2017 tarihinde olağan genel kurulun yapılması kararını aldığını, davacılar ve özellikle Şube Yönetim Kurulu üyesi davacı T2'ın Şube Yönetim Kurulu toplantılarına çağrıldığı halde kötü niyetli taleplerle kasıtlı olarak Şube Yönetim Kurulu toplantılarına katılmadığını, Şube Yönetim Kurulunun kararlarına toplantı nisabi sağlanmadan alındığı gerekçesi ile Genel Merkez nezdinde itiraz edildiğini, Şube Yönetim Kurulunun 2 üyesi Disiplin kurulu kararı ile görevden uzaklaştırıldığından ve kalan 3 üyeden davacı inan Yıldız toplantılara kasıtlı olarak katılmadığından, kalan 2 üye ile toplantı yeter sayısı sağlanmadığını, bu karar karşısında Şube iş,....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2016 NUMARASI : 2016/1196 ESAS 2016/799 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sendikanın üyesi ve halihazırda Sendika Genel Merkez Denetim Kurulu üyeleri olduklarını, 26.12.2015 ve 06.02.2016 tarihinde yapılan ve Genel Merkez Yönetim Kurulu'na sundukları denetim raporları ile usulsüzlükler tesit ettiklerini, usulsüz harcamalar yapıldığını, sendikanın muhasebesinin usulüne uygun tutulmadığını, amatör sendika yöneticilerinin davalı sendikanın üye sayıları ile oynanarak daha fazla ücret almaları için profesyonel yapıldığını, yani davalı sendikanın üye sayısının gerçek olmayan kayıtlarla 10 Mart 2015 tarihi itibariyle 14.781'den 15.003'e çıkmış gibi göstererek hukuka aykırı olarak davalı Sendika Genel Merkez yönetim kurulu'nun tüm amatör olan üyelerinin profesyonel kadroya geçirildiklerini, ancak Resmi Gazete'de her yıl yayımlanan...

DEMİRCAN'ın ifa ettiği yönetim kurulu üyeliği görevinin, "idari nitelik taşıdığı" bu sebeple sendika üyesi olamayacaklar arasında yer aldığı, 4688 sayılı Kanunun "Üyeliğin sona ermesi" başlıklı, 16.maddesinde, üniversite yönetim kurulu üyeliğinin sendika üyeliğinin düşürülmesi sebepleri arasında yer aldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....

Sendika Tüzüğü'nün "Şube Oluşturulma Usul Ve Esasları " kenar başlıklı 34 üncü maddesinin ilgili kısımları şöyledir: "(1) 400 ve üzerinde üyesi olan il ve ilçelerde genel kurul kararıyla veya yetki verilmiş olması halinde genel yönetim kurulu kararı ile şube kurulabilir. Bir ilde birden fazla şube oluşturulabilir. Temsilcilikler birleştirilmek suretiyle de şube oluşturulabilir. ... kurulan şubenin veya müstafi durumdaki şubenin yönetim kurulu, genel yönetim kurulu tarafından belirlenir. Bu şekilde atanan yönetim kurulu, atandığı tarihten itibaren en geç 6 ay içinde olmak kaydıyla genel yönetim kurulunun belirlediği tarihte şube genel kurulunu gerçekleştirir.” 3. Değerlendirme 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/118 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde T3 Merkez Disiplin Kurulu'nun davacı hakkında verdiği 30.01.2023 tarih ve 82 sayılı seçimli ilk genel kurula kadar sürekli olarak el çektirme cezasına dair kararının, bu cezanın uygulamasına yönelik Sendika Merkez Yönetim Kurulu'nun 01.03.2023 Tarih ve 810 tarih ve sayılı kararının hukuka aykırılığının tespiti ile iptal edilmesine, kararların uygulamasının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davalı, Sendika Disiplin Kurulu'nun müvekkil hakkında vermiş olduğu 13 Haziran tarih ve 6 sayılı, davacıların sendika üyeliğinden ihracına ilişkin disiplin kurulu kararının iptali ile uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İş Mahkemesinin 2013/446 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen ...nın 04.08.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun tüm sonuçlarıyla iptali istemli davanın reddine ilişkin hüküm Dairemiz 2015/8678 esas 2015/12611 karar sayılı ilamıyla onanmıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 TARİHLİ ARA KARAR NUMARASI : 2020/358 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Sendikanın 22/09/2020 tarih ve 2020/2489- 25 sayılı yazısı ile bildirilen Sendika Yönetim Kurulu'nun 18/09/2020 tarih ve 420 sayılı "İstanbul Marmara Şubesinin Açılmasına, 22/09/2020 tarihli ve karar numarası bilinmeyen " Bursa Şubesinin Açılmasına", 21/09/2020 tarih ve 421 sayılı " İstanbul Avrupa ve İstanbul Anadolu Yakası Şubesinin İstanbul Marmara Şubesinde Birleştirilmesine” ilişkin kararları ile tesis edilen şube açma ve birleştirme kararlarının ve yeni açılan Bursa ve Marmara Şubelerinin faaliyet alanlarının belirlenmesine dair kararların, müteşebbis heyet seçimlerine ilişkin kararların usule, tüzüğe aykırı olması nedeniyle öncelikle tedbiren durdurulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde alınan bu kararların bütün sonuçlarıyla iptali...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/54 E- 2021/161 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 1 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın ilk olarak süre yönünden reddinin gerektiğini, davacının profesyonel sendikacı olarak görev yapmakta iken dava konusu sosyal medya paylaşımlarını gerçekleştirdiğini, sosyal medya paylaşımının yapıldığı hesabın Sağlık Sen Rize Şube Başkanı tarafından kullanıldığının diğer kişiler tarafından kolayca anlaşıldığını, disiplin soruşturması sürecinin usulüne uygun yürütüldüğünü, söz konusu disiplin cezasının ölçülü olduğunu, üyelikten çıkarma cezası ile geçici olarak yöneticilikten uzaklaştırma cezası arasında farklar olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece Mahkemesi tarafından kararda belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/54 E- 2021/161 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 1 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın ilk olarak süre yönünden reddinin gerektiğini, davacının profesyonel sendikacı olarak görev yapmakta iken dava konusu sosyal medya paylaşımlarını gerçekleştirdiğini, sosyal medya paylaşımının yapıldığı hesabın Sağlık Sen Rize Şube Başkanı tarafından kullanıldığının diğer kişiler tarafından kolayca anlaşıldığını, disiplin soruşturması sürecinin usulüne uygun yürütüldüğünü, söz konusu disiplin cezasının ölçülü olduğunu, üyelikten çıkarma cezası ile geçici olarak yöneticilikten uzaklaştırma cezası arasında farklar olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece Mahkemesi tarafından kararda belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/358 ESAS DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacılar T2 T3 T1 vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleriyle özetle, davalı Sendikanın 22.09.2020 tarih ve 2020/2489- 25 sayılı yazısı ile bildirilen Sendika Yönetim Kurulu'nun 18.09.2020 tarih ve 420 sayılı "İstanbul Marmara Şubesinin Açılmasına, 22.09.2020 tarihli ve karar numarası bilinmeyen " Bursa Şubesinin Açılmasına", 21.09.2020 tarih ve 421 sayılı "İstanbul Avrupa ve İstanbul Anadolu Yakası Şubesinin İstanbul Marmara Şubesinde Birleştirilmesine” ilişkin kararları ile tesis edilen şube açma ve birleştirme kararlarının ve yeni açılan Bursa ve Marmara Şubelerinin faaliyet alanlarının belirlenmesine dair kararların, müteşebbis heyet seçimlerine ilişkin kararların usule, tüzüğe aykırı olması nedeniyle öncelikle tedbiren durdurulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde alınan bu kararların bütün sonuçlarıyla iptali ile iptali istenen kararların yokluk...