HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/850 KARAR NO : 2018/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DOĞANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 NUMARASI : 2014/307 ESAS 2018/122 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların iddia ve savunmalarının özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davalı belediye ve davalı belediye bünyesinde faaliyet gösteren T3 bünyesinde harita teknikeri olarak yaklaşık 2,5 yıl çalıştığını, davalı kurum tarafından ekonomik sıkıntı gerekçe gösterilerek iş akdinin fesh edildiğini, davalı tarafından iş akdi fesh edildikten sonra yeni işçiler alındığını, iş akdinin feshinin siyasi neden olduğunu, seçimlerin hemen akabinde yapılmasının da bunun belgesi olduğunu, bu nedenlerle iş akdinin feshinin...
dönem yemek işini üstlendikten sonra, davacı gibi bir çok işçinin sendika üyeliğini öğrendiğini ve akabinde iş akdinin sona erdirildiğini beyan ederek davacının işe iadesini talep ve dava etmiştir....
Bölge Müdürlüğü'ne bildirildiğini, ... 4 nolu şubenin davacı işçinin işyeri sendika temsilciliği görevine son vermenin gündemine alındığını ve temsilcilikten alınması kararınun alındığını, durumun aynı gün işyerine ve Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Çalışma İl Müdürlüğü’ne duyurulduğunu, alman yönetim kurulu kararından anlaşılacağı üzere davacı işçinin işyeri sendika temsilciliğinden beklenen görev ve sorumluluklara aykırı davranışları nedeniyle görevinden alındığını, davalı sendika ile davacı işçinin çalıştığı... T....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/720 E.- 2020/120 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/01/2012 tarihinde saha araştırma görevlisi olarak GFK Turkey A.Ş'de çalışmaya başladığını, 23/10/2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, 23/10/2019 tarihinde performans yetersizliği nedeniyle iş akdinin haksız yere feshedildiğini, davacının sendikaya üye olması nedeniyle iş akdinin fesh edildiğini beyan ederekdavacının işe iadesini ve sendikal tazminat alacağını talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/720 E.- 2020/120 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/01/2012 tarihinde saha araştırma görevlisi olarak GFK Turkey A.Ş'de çalışmaya başladığını, 23/10/2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, 23/10/2019 tarihinde performans yetersizliği nedeniyle iş akdinin haksız yere feshedildiğini, davacının sendikaya üye olması nedeniyle iş akdinin fesh edildiğini beyan ederekdavacının işe iadesini ve sendikal tazminat alacağını talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/1497 ESAS - 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Bakırköy 39. İş Mahkemesi'nin 2021/1497 Esas ve 2022/222 Karar sayılı 31/03/2022 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/40 ESAS 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Belediye Başkanlığı işyerlerinde 26.07.1999 tarihinden itibaren alt işveren işçisi olarak çalışmakta iken iş akdinin 12.12.2019 tarihi itibariyle feshedildiğini, işyerinde işin yürütümünün, çalışanların işe alınmasının, iş akitlerinin feshinin, emir ve talimatların tamamen davalı Belediye Başkanlığı eliyle yapıldığını, davalı Belediye Başkanlığının asıl işveren konumunda olduğunu, davacının Belediye İş Sendikası İzmir 4 Nol’lu şubede yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı tarafından iş akdinin işveren konumunda bulunan Belediye Başkanı Halil Arda’yı kastederek hakarette bulunduğu gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanununun 25/II-b-d maddeleri gereği bildirimsiz olarak feshedildiğinin bildirildiği, davalının fesih işleminin davacının üyesi bulunduğu...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/40 ESAS 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Belediye Başkanlığı işyerlerinde 26.07.1999 tarihinden itibaren alt işveren işçisi olarak çalışmakta iken iş akdinin 12.12.2019 tarihi itibariyle feshedildiğini, işyerinde işin yürütümünün, çalışanların işe alınmasının, iş akitlerinin feshinin, emir ve talimatların tamamen davalı Belediye Başkanlığı eliyle yapıldığını, davalı Belediye Başkanlığının asıl işveren konumunda olduğunu, davacının Belediye İş Sendikası İzmir 4 Nol’lu şubede yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı tarafından iş akdinin işveren konumunda bulunan Belediye Başkanı Halil Arda’yı kastederek hakarette bulunduğu gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanununun 25/II-b-d maddeleri gereği bildirimsiz olarak feshedildiğinin bildirildiği, davalının fesih işleminin davacının üyesi bulunduğu...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/326 ESAS - 2021/876 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İstanbul 14. İş Mahkemesi'nin 2020/326 Esas ve 2021/876 Karar sayılı 26/10/2021 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/389 E.- 2019/194 K. DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 12/02/2015 tarihinde pet-steam operatörü olarak çalışmaya başladığını, davalı işveren tarafından 18/10/2017 tarihinde K.Maraş 1....
