Mahkemece verilen önceki kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi ile Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, davacının dava konusu iş kazasından önce geçirdiği bir kaza nedeniyle kolunun kırılarak koluna platin takıldığı, dava konusu kazada da aynı kolda kırık meydana geldiğinin uyuşmazlık konusu bulunmamasına göre, davacının kolundaki eski tarihli kırığın ve yaralanmanın dava konusu kaza sonucu ortaya çıkan zarara ve iş göremezlik oranına etkisinin bulunup bulunmadığı, iş göremezlik oranının bu nedenle artıp artmadığı, önceki kazadan kaynaklanan bir artama söz konusu ise bunun miktarı, giderek hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak biçimde, dava konusu edilen iş kazasından kaynaklanan meslekte kazanma güç kayıp oranını saptanmadan manevi tazminatın takdiri ile maddi tazminatın hesaplanmasının ve maddi tazminatın hesabına esas gerçek ücretin yöntemince belirlenmediğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 506 sayılı Yasa'nın Ek 5. maddesi gereğince çalışmış olduğu iş kolunun kapsamındaki işyerleri ve işlerden olması dolayısıyla kanundan doğan 90 günün eklenmesinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davalılardan ... Kimya San. ve Tic. AŞ. Vekilince duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, davalı ... için tespit edilecek iş kolunun "Petrol, Kimya, Lastik, Plastik ve İlaç" iş kolu olarak tespit edilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Kimya Turizm İnşaat Nakliye San Tic Ltd Şirketinin Cumayeri ilçesinde bulunan iş yerinde alt işveren ... ile yapılan sözleşme gereğince çalışırken fabrika ana kapısının devrilmesi üzerine sol kolunun yaralanması şeklinde gerçekleşen olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
göre bir toplu iş sözleşmesinin aynı işkolunda bir veya birden çok işyerini kapsayabileceğini, bir gerçek ve tüzel kişiye veya bir kamu kurum ve kuruluşuna ait aynı işkolunda birden çok işyerinin bulunduğu işyerlerinde, toplu iş sözleşmesinin ancak işletme düzeyinde yapılabileceğini, dava konusu yetki tespiti belgesinde davalı sendikaya işyeri toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespiti yapıldığını, davacı şirketin aynı işkolunda birden fazla işyeri bulunduğunu ve bu nedenle işletme düzeyinde yetki tespiti yapılması gerektiğini, işletme toplu iş sözleşmesi yapmak için 6356 sayılı yasanın 41.maddesi uyarınca toplu iş sözleşmesinin kapsamına girecek işletmede çalışan işçilerin %40’ının kendi üyesi bulunması şartının da gerçekleşmediğini iddia ile davalı bakanlığın yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Türkiye Sağlık İş Sendikasınca 27.04.2012 tarihinde 903 sayılı yazı ile Sağlık Bakanlığı İstanbul Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinde faaliyet gösteren davacı şirketin iş kolunun tespiti başvurusunda bulunulduğunu, bakanlıkça yapılan incelemede davacı şirketin hastane veri giriş ve kontrol hizmetleri sözleşmesi kapsamında hasta kabul, sekreterlik, tahakkuk, hasta dosya takibi ve muayene -randevu kayıt gibi işlerin yapıldığını ve yapılan işlerin hastanede yapılan işlere yardımcı işlerden olduğu bu nedenle İş Kolları Kanunu'nun 60. maddesine göre çıkartılan iş kolları tüzüğünün 24 sıra numaralı Sağlık İş kolunda yer aldığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde polis memuru olan sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında işlem yapmak için katılanı yakaladıkları sırada zor kullanma yetkisine ait sınırı aşarak kolunda kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları iddia edilen somut olayda; katılanın soruşturma aşamasında koluna demir çubukla vurulduğunu, kovuşturma sırasında ise copla vurularak kolunun kırıldığını beyan ettiği, katılanın temin edilen adli rapor içeriğinin bir cisimle vurularak kolunun kırılması yönündeki bu anlatımı doğrulamadığı, ayrıca sanıkların da tüm aşamalardaki ifadelerinde gözaltına almak istedikleri sırada katılanın mukavemette bulunduğunu, kelepçe takarken sanık ...’a vurmaya kalkışıp boğazına sarıldığını, etkisiz hale getirmeye çalışırlarken kolunun kırıldığını, orantılı güç...
Ancak, Özel Dairece verilen bozma ilamına uyulmasına rağmen, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın temizlik iş kolunda ücretsiz olarak çalışma tedbirine çevrilmesine denilmek suretiyle infaz aşamasında değerlendirilecek olan hizmet kolunun da belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sözleşme kapsamında; ham petrol iskelesi dolum kolunun demontajı çalışmaları sırasında davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen 70 tonluk vincin 112.12.2003 günü saat 12.00 sıralarında devrilmesi ile dava konusu olay gerçekleşmiştir. Davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen vincin dava dışı ... İş Makineleri Ltd Şti’ye ait olup ... İş Makineleri Ltd Şti’ne kiralandığı ve kiracı tarafından operatörü ile birlikte davalı taşeronun kullanımına sunulduğu, ayrıca vincin makine kırılması sigorta poliçesi ile Anadolu Sigorta şirketine sigortalandığı, sigorta poliçesi kapsamında 103.500 Euro tazminatın sigorta şirketi tarafından vinç sahibi ... firmasına ödendiği, ödenen tutarın rücuen tahsili için sigorta şirketi tarafından 13.12.2004 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı mahkemece müteselsil sorumluluk hükümleri gereği 103.500 Euro tazminatın davalılardan (... iş Makineleri Ltd Şti, ... İnş. AŞ, ... Teknolojik İnş....
Sözleşme kapsamında; ham petrol iskelesi dolum kolunun demontajı çalışmaları sırasında davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen 70 tonluk vincin 112.12.2003 günü saat 12.00 sıralarında devrilmesi ile dava konusu olay gerçekleşmiştir. Davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen vincin dava dışı ... İş Makineleri Ltd Şti’ye ait olup ... İş Makineleri Ltd Şti’ne kiralandığı ve kiracı tarafından operatörü ile birlikte davalı taşeronun kullanımına sunulduğu, ayrıca vincin makine kırılması sigorta poliçesi ile Anadolu Sigorta şirketine sigortalandığı, sigorta poliçesi kapsamında 103.500 Euro tazminatın sigorta şirketi tarafından vinç sahibi ... firmasına ödendiği, ödenen tutarın rücuen tahsili için sigorta şirketi tarafından 13.12.2004 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı mahkemece müteselsil sorumluluk hükümleri gereği 103.500 Euro tazminatın davalılardan (... iş Makineleri Ltd Şti, ... İnş. AŞ, ... Teknolojik İnş....
