Ancak, Özel Dairece verilen bozma ilamına uyulmasına rağmen, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın temizlik iş kolunda ücretsiz olarak çalışma tedbirine çevrilmesine denilmek suretiyle infaz aşamasında değerlendirilecek olan hizmet kolunun da belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
kolunun,amortisörlerin,oksijen ve yağ sondasının,viraj askı kolunun,en son olarak ta direksiyon kutusunun ve arka travers burcunun değiştiği yazılıdır.Mahkemece araç üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 24.4.2006,8.12.2006 tarihli raporlarda bu arızalardan fren balataları ve amortisör arızalarının kullanım hatasından kaynaklandığı, ancak, diğer arızalardan kullanım hatasından kaynaklanmadığı,değişin parçalardaki imalat hatasından kaynaklandığı,gizili ayıplı olduğu,değişen pek çok sayıdaki parça ve arızalar nedeniyle vaat edilen veya standartlarında tespit edilen nitelik veya niceliğine aykırı olan yada tahsis ve kullanım bakımından değerini ve tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan ekonomik bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.Araçta inceleme tarihi itibarıyla halen bir arıza saptanamamış ise de satın alındığı tarihten itibaren ilk bir yıl içinde farklı arızaların dörtten fazla tekrarladığı anlaşılmakla 4077 SK.nun 4.maddesi ile ......
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aracı ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde solundan kavşağa giren ... idaresindeki motosiklete çarptıktan sonra, park halindeki iki araca daha çarparak 55 m sonra durabildiği, katılan ...’in yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; katılanın ağır şekilde yaralanmış olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini ile kolunun ve bacağının sakat kaldığını bildirerek, %89 vücut fonksiyonu kaybı olduğunu gösteren 11.09.2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunu sunmuş bulunan katılanın daha nitelikli bir yaralanmasının olup olmadığının tespiti bakımından yeniden rapor alınması gerektiğinin...
de 18.01.2011 tarihinden beri metal döküm operatörü olarak görevli olduğu, olay günü gündüz vardiyasında çalıştığı sırada saat 14.45'te ocaktan gelen erimiş madenin potaya dökülürken oluğa çarparak gözüne sıçraması sonucu sağ gözünden yaralandığı olayda; İş Yeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre icra edilen iş kolunun çok tehlikeli işler kapsamında yer aldığı; 6331 sayılı Kanun'un 15. maddesine göre, çok tehlikeli sınıfta yer olan işlerde çalışacakların yapacakları işe uygun olduklarını belirten sağlık raporu almadan işe başlatılamayacakları, 17. maddesine göre ise, mesleki eğitim alma zorunluluğu olan çok tehlikeli sınıfta yer alan işlerde yapacağı işle ilgili mesleki eğitim aldığını belgeleyemeyenlerin çalıştırılamayacağı düzenlemelerine yer verildiği; dosya içeriğine göre katılana işveren tarafından koruyucu gözlük verilmediği, çok tehlikeli işte çalışabileceğine dair sağlık raporu alınmadığı, çok tehlikeli bir iş kolunda çalışan katılana icra ettiği faaliyete uygun mesleki eğitimler...
Kanunun genel gerekçesinde ise bu tanıma açıklık getirilerek; “İşsizlik sigortası, bir iş ya da iş yerinde çalışırken, çalışma istek, yetenek, sağlık ve yeterliliğinde olmasına karşın tamamen kendi istek ve kusuru dışında işini kaybeden çalışanlara bir yandan yeni bir iş bulunmasına gayret edilirken, diğer yandan da bunların işsiz kalmaları sebebi ile uğradıkları gelir kaybını kısmen de olsa karşılayarak, kendisinin ve ailesinin zor durumu düşmesini önlemek amacı ile belli süre ve ölçüde ödemeyi kapsayan, sigortacılık tekniği ile faaliyet gösteren, Devlet tarafından kurulmuş, zorunlu bir sigorta koludur.” şeklinde tanımlanmıştır. Maddenin gerekçesi aynı zamanda anılan sigorta kolunun özelliklerini de içermektedir. İşsizlik ödeneğine hak kazanabilmek için öncelikle hizmet akdinin 4447 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen sebeplerle son bulması gereklidir....
Sözleşme kapsamında; ham petrol iskelesi dolum kolunun demontajı çalışmaları sırasında davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen 70 tonluk vincin 112.12.2003 günü saat 12.00 sıralarında devrilmesi ile dava konusu olay gerçekleşmiştir. Davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen vincin dava dışı ... İş Makineleri Ltd Şti’ye ait olup ... İş Makineleri Ltd Şti’ne kiralandığı ve kiracı tarafından operatörü ile birlikte davalı taşeronun kullanımına sunulduğu, ayrıca vincin makine kırılması sigorta poliçesi ile Anadolu Sigorta şirketine sigortalandığı, sigorta poliçesi kapsamında 103.500 Euro tazminatın sigorta şirketi tarafından vinç sahibi ... firmasına ödendiği, ödenen tutarın rücuen tahsili için sigorta şirketi tarafından 13.12.2004 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı mahkemece müteselsil sorumluluk hükümleri gereği 103.500 Euro tazminatın davalılardan (... iş Makineleri Ltd Şti, ... İnş. AŞ, ... Teknolojik İnş....
Sözleşme kapsamında; ham petrol iskelesi dolum kolunun demontajı çalışmaları sırasında davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen 70 tonluk vincin 112.12.2003 günü saat 12.00 sıralarında devrilmesi ile dava konusu olay gerçekleşmiştir. Davalı taşeron tarafından şantiyeye getirilen vincin dava dışı ... İş Makineleri Ltd Şti’ye ait olup ... İş Makineleri Ltd Şti’ne kiralandığı ve kiracı tarafından operatörü ile birlikte davalı taşeronun kullanımına sunulduğu, ayrıca vincin makine kırılması sigorta poliçesi ile Anadolu Sigorta şirketine sigortalandığı, sigorta poliçesi kapsamında 103.500 Euro tazminatın sigorta şirketi tarafından vinç sahibi ... firmasına ödendiği, ödenen tutarın rücuen tahsili için sigorta şirketi tarafından 13.12.2004 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı mahkemece müteselsil sorumluluk hükümleri gereği 103.500 Euro tazminatın davalılardan (... iş Makineleri Ltd Şti, ... İnş. AŞ, ... Teknolojik İnş....
Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz edilerek yetkisizlik kararı verilmesi talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekte birlikte müvekkilinin---- davacının taleplerinden ---- poliçe uyarınca sorumluluğu bulunmakta olup, iş bu davanın ihbarını talep ettiklerini beyan ile, cevap dilekçesinin kabulünü, iş bu davanın ----- ihbarını, haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın ------Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle usulden, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesi vekil eden adına, arz ve talep etmiştir....
Maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak ve iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğunu, davacının dışarıdan ücretli usta öğretici olarak İl Milli Eğitim Müdürlüğünün istemi ve valilik onayı ile görevlendirildiğini, uyuşmazlığının çözümünün İş Mahkemesinin görev alanına girmediğini, idari yargıda görülmesi gerektiğini, davacının 657 Sayılı yasanın 89....
İŞ KOLUNUN TESPİTİ 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 20 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 2 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 60 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 3 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 4 ] 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "İş Kolunun Tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kahramanmaraş İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 07.07.2010 gün ve 2009/832 E.-2010/578 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve davalılardan T..-K… …. İ. S… ….. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 02.11.2010 gün ve 2010/37415-31409 sayılı ilamı ile; "… …Davacı K… …. İ… …. S… ……....
