WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İş Kolları Yönetmeliği İş Kolu cetveli sıra No: 20 “Genel İşler” işkolu kapsamında kayıtlı olunması gerektiğini ve Türkiye Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 2017/25 karar nolu İş Kolları Genel Yönetmeliğinin 18 sıra numaralı “Konaklama ve Eğlence İşleri” kolu ve 10 sıra numaralı “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolu tespit kararının iptalini, İş Kolları Genel Yönetmeliğinin 20 numaralı “Genel İşler” kolu tespit isteminin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3....

    Çalışma Genel Müdürlüğüne, 10/09/2014 günü yaptıkları başvuru ile işkolu tespiti talebinde bulunduklarını, bu başvuruları sonucu Bakanlığın işyerinin "Basın, Yayın ve Gazetecilik" işkolunda olduğuna ilişkin kararının Resmi Gazete'de yayımlandığını, bu kararın isabetli olduğunu savunarak davanın reddinin talep etmiştir. Davalı T.C. ... vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davacı işyerine ilişkin işkolu kararının Resmi Gazete'de yayımlandığını, Bakanlığın teftiş kurulu başkanlığı tarafından 16/10/2014 tarih ve ... numaralı inceleme raporu ile kolu tespiti yapıldığını ve bu tespitin doğru olduğunu savunarak davanın reddinin talep etmiştir....

      Her ne kadar davacı vekili tarafından kolu ile ilgili itirazda bulundukları belirtilerek bu husus istinaf nedeni olarak ileri sürülmüş ise de; davacı vekilinin kolu ile ilgili itirazının davalı sendikanın davacı şirketin bulunduğu kolunda yetki tespiti talebinde bulunamayacağına ilişkin olduğu, bu durum karşısında davacı vekilinin bu talebinin kolu tespitine itiraz davası olarak ayrı bir davanın konusu olmadığı, bu talep ile ilgili kolu tespitine itiraz davasına ilişkin prosedürün işletilemeyeceği, davacı tarafın davalı sendikanın yerinin bulunduğu kolunda yetki tespiti talebinde bulunamayacağı hususunun bu davada değerlendirilecek hususlardan olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin bu hususa ilişkin istinaf nedeni yerinde görülmüştür....

      Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili sendikanın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurarak Trabzon’da bazı sağlık kuruluşlarında şirket elemanı olarak çalışan işçilerin yaptıkları itibariyle sağlık koluna girdiklerini belirterek kolu tespiti talebinde bulunduğunu, davalı bakanlığın 2010/96 sayılı kararı ile anılan sağlık kuruluşlarında çalışan bir kısım şirket işçilerinin “24 nolu sağlık koluna” girdiği, bir kısmının ise “28 numaralı genel işler koluna” girdiğinin kabul edildiğini, bu tespitin 30.12.2010 tarih ve 27801 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığını, yapılan kolu tespitinde, ... Temizlik Şirketi’nin ......

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/795 KARAR NO : 2022/1058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/347 ESAS, 2021/820 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....

        İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/246 ESAS - 2020/221 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T.C....

        İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/246 ESAS - 2020/221 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T.C....

        Ancak müvekkil Şirket'in işyeri ve bağlı yerlerinin dajil olduğu koluna ilişkin bir işkolu tespiti veya evvelce açılarak kesinleşmiş bir kolu tespit davası veya davalı Bakanlıkça verilmiş bir kolu tespit kararı bulunmamaktadır. Yetki tespit belgesinde de belirtilen bir kolu bulunmamaktadır. -Müvekkil Şirket'in bağlı bulunduğu gruba ait Alba Plastik, Alba Ferro ve Alba Dış Ticaret bazıları olmak üzere ayrı şirketler mevcuttur. Müvekkil Şirket satışları itibariyle metal sektörüne değil, plastik sektörüne hizmet vermektedir. Ayrıca, daha önce de belirttiğimiz yeri ve işletme düzeyinde yetkiye ilişkin değerlendirmelerde de görüleceği üzere, Müvekkil Şirket'in satışlarının tümünü grup şirketlere yapması nedeniyle öncelikle Müvekkilin bağlı olduğu işkolunun tespiti gerekmektedir....

        Somut olayda; davacı vekili, müvekkili şirketin 2002 yılında kurulduğunu ve tescilli ....markası ile ticari faaliyet gösterdiğini, kapı kolu ve menteşe piyasasında müvekkilinin yıllardır ürünlerinin satışını ve pazarlamasını Türkiye'de ve yurtdışında gerçekleştirdiğini, kapı kolu ve diğer ürünlerinde kutu olarak ambalaj kullanıldığını ve bu şekilde piyasada satıldığını, davalı şirket iç piyasaya ve dış piyasaya yaptığı satışlarda müvekkilinin ürünü ile aynı renk, ebat ve yazım karakterlerine sahip ambalaj kutu içinde kapı kolu ürünü satışı gerçekleştirdiğini, bu davalı şirkete ihtarname gönderildiğini fakat ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin bu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu, bu nedenle müvekkilinin özellikle yurt dışındaki satışlarının olumsuz etkilendiğini ve satışlarının düştüğünü iddia ederek, davalının haksız rekabette bulunduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle 30.000,00.-TL maddi ve 10.000,00....

          Davalı şirketin Sivas Devlet Hastanesi ve Sivas Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi yerlerinde hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırdığı personellerin yerinde de dinlenmeleri suretiyle yaptıkları işlerin hastanede yürütülen sağlık işinden bağımsız bir olarak düşünülememesi sebebiyle T3 4 Temmuz 2014 tarih ve 29050 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2014/55 Karar nolu kolu tespit kararında davalı yeri hakkında vermiş olduğu kolu tespit kararının iptaline, davalı yerinde yapılan işin kolları tüzüğünün 17 nolu "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" İş koluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir....

          UYAP Entegrasyonu