"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; davacının, davalıya ait işyerinde 2003 ila 30.05.2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/421 E- 2021/232 K....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/421 E- 2021/232 K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/795 KARAR NO : 2022/1058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/347 ESAS, 2021/820 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
üye olması nedeniyle iş sözleşmesinin feshedilemeyeceğinin ve bu sebebin geçersiz olduğunun açıkça belirtildiğini, davalı işverenin, eylemlerinin, tutum ve davranışlarının, 6356 sayılı Yasa'nın 25. maddesine açıkça aykırılık oluşturduğunu, müvekkilinin sendikaya üye olması ve sendikal faaliyetlerde bulunması nedeni ile İş Sözleşmesi'nin davalı işveren tarafından haksız ve de nedensiz feshedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL. tazminatın ödenmesi ve müvekkilinin iş sözleşmesinin feshinin haksızlığına ve sendikal nedenle yapıldığının tespiti ile davacının bir yıllık brüt ücretinden az olmayacak tutarda sendikal tazminatın ödenmesine, İş Sözleşmesi'nin feshinin sendikal nedenle yapılmadığının tespiti halinde, feshin kötüniyetle yapılması nedeniyle İş Kanunu'nun 18. maddesi gereğince ihbar tazminatının 3 katı kadar tazminatın ödenmesini talep etmiştir....
nın 19.10.2015 tarihli 23247 sayılı yetki tespiti yazısının 26.10.2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, yasada öngörülen 6 iş günlük süre içerisinde, görevli makam olan Çalışma ve İş Kurumu... İl Müdürlüğü'ne kayıt ettirilerek iş bu yetki tespitine itiraz davasının açıldığını Bakanlıkça yapılan yetki tespitinde; Müvekkilinin ihale ile iş aldığı... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde çalışan 149 işçiden 95 işçinin sendika üyesi olduğunun tespit edildiğini, ancak müvekkilinin Türkiye genelinde aynı iş kolunda farklı işyerlerinde toplam 1039 işçisinin bulunduğunu, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu iş Sözleşmesi Kanunu'nun 34/2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 14.09.2008 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 28.07.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi ile eldeki davayı açmış ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Husumet konusu, davanın her aşamasında ileri sürülebilir....
İnceleme konusu karar, işçilik alacakları ile birlikte sigorta primine esas kazanç tespiti istemine ilişkin olmakla sigorta primine esas kazanç tespiti istemine ilişkin talep mahkemece reddedilmiş ve davalı Kurum lehine avukatlık ücretine hükmedilmiş olup davalı Kurumun temyizde hukuki yararı bulunmamakta ve davacının da temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yukarıda belirtilen iş bölümü kararının "B) Ortak Hükümler " bölümünün (9.) bendine göre uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin iş akdinin sona ermesinden kaynaklanan alacak istemi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesini yapma görevi Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İnceleme konusu karar, işçilik alacakları ile birlikte sigorta primine esas kazanç tespiti istemine ilişkin olmakla sigorta primine esas kazanç tespiti istemine ilişkin talep mahkemece reddedilmiş ve davalı Kurum lehine avukatlık ücretine hükmedilmiş olup davalı Kurumun temyizde hukuki yararı bulunmamakta ve davacının da temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yukarıda belirtilen iş bölümü kararının "B) Ortak Hükümler " bölümünün (9.) bendine göre uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin iş akdinin sona ermesinden kaynaklanan alacak istemi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesini yapma görevi Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
