ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/8 ESAS - 2019/267 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili T1 eşi Oktay TÖRE (T.C.:)'nin 27.08.2016 tarihinde vefat ettiği ve geride yasal mirasçı olarak müvekkilini bıraktığını, müvekkilin eşi Oktay TÖRE'nin sigortalılık başlangıcı 29.04.2008 ve SGK Sicil Numarası 97 olduğunu, sigortalılık başlangıcı tarihinden ölüm tarihi olan 27.08.2016 tarihine kadar müvekkilin eşinin , çeşitli yerlerde çalıştığını, müvekkilin eşi Oktay TÖRE 01.01.2014 tarihinde davalı iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak çalışmalarının T3 01.10.2014 tarihinde bildirilmeye başlanıldığını, müvekkilinin murisinin 10 aylık çalışması davalı iş yerince T3 bildirilmediğini, bu da müvekkilin maddi kayba uğramasına sebebiyet verdiğin, müvekkilinin murisinin davalı iş yerinde 01.01.2014 tarihinden itibaren çalışmaya başladığının herkes tarafından bilinmekte olduğunu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/8 ESAS - 2019/267 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili T1 eşi Oktay TÖRE (T.C.:)'nin 27.08.2016 tarihinde vefat ettiği ve geride yasal mirasçı olarak müvekkilini bıraktığını, müvekkilin eşi Oktay TÖRE'nin sigortalılık başlangıcı 29.04.2008 ve SGK Sicil Numarası 97 olduğunu, sigortalılık başlangıcı tarihinden ölüm tarihi olan 27.08.2016 tarihine kadar müvekkilin eşinin , çeşitli yerlerde çalıştığını, müvekkilin eşi Oktay TÖRE 01.01.2014 tarihinde davalı iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak çalışmalarının T3 01.10.2014 tarihinde bildirilmeye başlanıldığını, müvekkilinin murisinin 10 aylık çalışması davalı iş yerince T3 bildirilmediğini, bu da müvekkilin maddi kayba uğramasına sebebiyet verdiğin, müvekkilinin murisinin davalı iş yerinde 01.01.2014 tarihinden itibaren çalışmaya başladığının herkes tarafından bilinmekte olduğunu...
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2017 NUMARASI : 2015/207E - 2017/91K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin Esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Antalya İl Müdürlüğüne bağkurlu olduğunu, 01/03/1991 tarihinde 22 yaşını doldurduğ için tarım kredi nam ve hesabına çalıştığının tespit edildiğini, 01/03/1991 tarihinde bağkur giriş bildirgesi bildirgesi doldurmadığının anlaşıldığını, ve 01/03/1992 tarihi itibariyle resen tescilinin yapıldığını, müvekkilinin çiftçi bağkuru ile bugüne kadar tüm hizmet sürelerinin birleştirilmesini istediklerini, daha sonra müvekkiline 0701 2005 025 30 sicil numarası verilerek sigortalılığının devam ettiğini, eksik prim borcunun bulunmadığını...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/526 E. 2020/10 K. DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4/1- a kapsamında çalışan bir kişi olmasının yanı sıra Meltem Kuy.İnş.Day Tük.Mal.Turz.Tic.San Limited Şirketinin de hissedarı olduğunu, 1997 yılında kurulan şirketin 2005 yılına kadar faaliyette bulunduktan sonra 2005 yılında faaliyetinin durdurulduğunu, daha sonra Antalya 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/743 KARAR NO : 2021/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS, 2020/574 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdinde 13 nolu sigorta sicil numaralı sigortalısı olduğunu, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda hizmet süresinin dolmadığı gerekçesi ile talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin 1980'li yıllarda Orman İşletme Müdürlüğü'nde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, adına davalı SGK nezdinde 11545650 nolu sicil dosyası açıldığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin SGK bünyesinde iş bu 11545650 sicil numaralı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/743 KARAR NO : 2021/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS, 2020/574 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdinde 13 nolu sigorta sicil numaralı sigortalısı olduğunu, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda hizmet süresinin dolmadığı gerekçesi ile talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin 1980'li yıllarda Orman İşletme Müdürlüğü'nde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, adına davalı SGK nezdinde 11545650 nolu sicil dosyası açıldığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin SGK bünyesinde iş bu 11545650 sicil numaralı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/497 KARAR NO : 2020/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/42E - 2019/511K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan T4 ait İstanbul Caddesi BP üzeri 40/A adresinde kurulu Gül Makinaları imalat ve montajı Gülmaksan unvanlı işyerinde 15346137 sicil numarası ile 01/12/1986 tarihinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesi ile davalı işyerinde işe başladığının kuruma bildirildiğini, davacının davalı işyerinde işe başladığı 01/12/1986 tarihinden 30/03/1987 tarihine kadar çalıştığını, ancak davacının işe giriş bildirgesi dışında başka bir bildirimin bulunmadığı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/668 ESAS -2020/285 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Enka'nın taşeronu olan davalı şirkette kanal yapım işçisi olarak 15/06/1993- 20/10/1993 tarihleri arasında çalıştığını, davalı şirketçe sigorta primlerinin ödenmediğini, müvekkilinin emeklilik işlemlerine esas olmak üzere 15/06/1993- 20/10/1993 tarihleri arasında davalı işveren yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunda öngörülen hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığını, tespiti talep edilen edilen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerektiğini, hizmet tespiti davalarında fiili çalışma olgusunun ispatının davacıya ait olduğunu, öncelikle hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2021/910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2017/78E - 2020/161K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı Kuruma bağlı 7233790868 Tarım Bağ-Kur'u sigortalısı olduğunu, Antalya İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 15/01/2014 tarihli ve 839731 sayılı yazısı ile iptal edildiğini, müvekkilin çiftçiliği bırakması gösterildiğini, 07/10/2010 tarihli belge gerek altındaki imza gerekse içerik olarak doğru olmadığını, müvekkili hiçbir zaman çiftçiliği bırakmış olmadığını, ortada müvekkiline kendisi dışında gelişen ve gerçek dışı bir durum...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2021/910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2017/78E - 2020/161K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı Kuruma bağlı 7233790868 Tarım Bağ-Kur'u sigortalısı olduğunu, Antalya İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 15/01/2014 tarihli ve 839731 sayılı yazısı ile iptal edildiğini, müvekkilin çiftçiliği bırakması gösterildiğini, 07/10/2010 tarihli belge gerek altındaki imza gerekse içerik olarak doğru olmadığını, müvekkili hiçbir zaman çiftçiliği bırakmış olmadığını, ortada müvekkiline kendisi dışında gelişen ve gerçek dışı bir durum...
