ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/70 ESAS - 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1993 yılında işe başlamasına rağmen 03/12/2004 tarihinde sigortasının yapıldığını, 31/07/2011 tarihinde sigorta çıkışı yapıldığını, bu nedenle ödenmesi gereken kıdem ve ihbar tazminatının müvekkiline ödenmediğini belirterek 1993 yılından 31/07/2011 tarihine kadar kesintisiz ve devamlı olarak çalıştığının tespiti ile eksik yatırılan primlerin hesaplanarak davalı tarafından ödenmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; SGK kayıtlarında görüldüğü üzere 03/12/2004- 31/07/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının görüldüğü, bu tarihler dışında davacının başkaca çalışmasının bulunmadığı, açılan davanın kötü niyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; " ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/70 ESAS - 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1993 yılında işe başlamasına rağmen 03/12/2004 tarihinde sigortasının yapıldığını, 31/07/2011 tarihinde sigorta çıkışı yapıldığını, bu nedenle ödenmesi gereken kıdem ve ihbar tazminatının müvekkiline ödenmediğini belirterek 1993 yılından 31/07/2011 tarihine kadar kesintisiz ve devamlı olarak çalıştığının tespiti ile eksik yatırılan primlerin hesaplanarak davalı tarafından ödenmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; SGK kayıtlarında görüldüğü üzere 03/12/2004- 31/07/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının görüldüğü, bu tarihler dışında davacının başkaca çalışmasının bulunmadığı, açılan davanın kötü niyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; " ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1570 KARAR NO : 2022/2856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLOVA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/113E - 2021/169K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yeşilova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/127 Esas, 2020/96 Karar sayılı kararı, Dairemizin 15.06.2021 gün ve 2021/708 Esas, 2021/1479 Karar sayılı ilamı ile; HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiş, Dairemiz kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak verilen karara karşı feri müdahil kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 17/09/2009- 30/12/2009 tarihleri arasında 2010 yılı 8.aydan 2 gün eksik olmak üzere çalıştığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1570 KARAR NO : 2022/2856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLOVA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/113E - 2021/169K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yeşilova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/127 Esas, 2020/96 Karar sayılı kararı, Dairemizin 15.06.2021 gün ve 2021/708 Esas, 2021/1479 Karar sayılı ilamı ile; HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiş, Dairemiz kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak verilen karara karşı feri müdahil kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 17/09/2009- 30/12/2009 tarihleri arasında 2010 yılı 8.aydan 2 gün eksik olmak üzere çalıştığını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/483 ESAS- 2019/899 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı feri müdahil SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27 sigorta sicil numaralı müvekkili T1 T3 Madencilik Taşımacılık San.ve Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2017/250 ESAS 2019/154 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/04/2002- 02/02/2015 tarihleri arasında davalıya bağlı olarak ücretli öğretmen olarak çalıştığını, davalı kurum tarafından T5 müvekkilinin işe girişiyle ilgili eksik gün olarak bildirimde bulunulduğunu, bu durumun müvekkilinin maddi kayba uğramasına ve emeklilik işlemlerinde gecikmesine sebep olacağını, bu nedenle müvekkilinin 17/04/2012 tarihinden 02/02/2015 tarihine kadar davalı işyerinde çalıştığı ve SGK'ya bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti ile bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin ve diğer tüm masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/39 Esas - 2019/132 Karar DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T6 Başkanlığının 4.1/a maddesi kapsamında, 3201 sayılı yurt dışı borçlanma kanunundan faydalanarak ölen eşinin üzerinden yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanarak 1800 gün üzerinden ödeme yaptığını, 5510 sayılı kanunun 32. Maddesi ile ve 14/07/2017 tarihinde aylık talebinde bulunduğunu, 20/12/2017 tarih vr. 14660473 sayılı T6 Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Yurt dışı Sözleşmeler ve Emeklilik Daire Başkanlığının yazısı ile tarafına aylık bağlanması için hizmet süresinin 5000 güne tamamlaması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle tahsis talep tarihi itibariyle müteveffa eşi Cihan Curuk'un toplam 2098 iş günü SGK kayıtlarında sabit olduğundan, bu tarih itibariyle aylığının bağlanmasını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/3421 KARAR NO : 2018/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2017 NUMARASI : 2016/249 ESAS - 2017/207 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının 01/06/1990- 14/09/1991 tarihleri arasında Haydarlı Kasabası'nda T4 kır bekçisi olarak çalışmış olduğunu, bu tarihler arasındaki sigorta primlerinin yatırılmadığını, kuruma başvuru yapıldığı halde olumlu sonuç alamadıklarını bu sebeple bu davayı açtıklarını, belirtilen tarihler arasında müvekkilinin kır bekçisi olarak çalışmış olduğunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2019/57 2022/274 DAVA KONUSU : İŞ (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde; davacının sosyal hizmet dökümü incelendiğinde 1086872 nolu iş yerine giriş bildiriminin 22/07/2015 tarihinde yapıldığı, önceki çalışmalarının bildirimlerinin hiç yapılmadığı, davacının sigorta pirimlerinin eksik olarak yatırılmasının sorumluluğunun kuruma ait olmadığını, işveren T3 ait olduğunu, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davaya feri müdahil sıfatıyla katılmaları gerektiğini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/235 2021/756 DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2006 yılı Nisan ayından itibaren çiftçi Bağ-Kur'una kayıtlı olarak çalıştığını ve çalışmış olduğu 4770 günün tüm prim ödemelerini eksiksiz olarak tamamladığını, bu hususun SGK kayıtlarında mevcut olduğunu, ayrıca çiftçi Bağ-Kur'una kayıtlı olarak çalışmaya başlamadan evvel 1997 yılı Ekim ayından itibaren 1999 yılı Kasım ayına kadar olmak üzere toplam 660 gün kendi hayvanlarından elde ettiği sütleri davalı Süt Ürünleri İşletmeciliği yapan Aslar Süt Mandırasına teslim ettiğini, buna dair 1997, 1998 ve 1999 yıllarına ait teslim ettiği sütlerin miktar ve fiyatlarıyla birlikte toplam tutarlarını gösterir tahsilat makbuzlarının dava dilekçesine eklediğini, 2011 yılında çıkarılan yasaya göre süt üreticiliği yapıp belli bir kuruma, şirkete veya kooperatife süt teslimi yapan kişilerin gün sayılarına...
