Ancak tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık başlangıcında esas alınıp alınamayacağı konusuna gelince; Türkiye Cumhuriyeti ile ... Federal Cumhuriyeti arasında aktedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29. maddesinin 4.bent hükmü, bir kimsenin ... sigortasına girmeden önce, ... rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, ... sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini belirtmekle birlikte, anılan hükmün uygulanabilirliği, her iki ülke mevzuatına göre dikkate alınabilecek bir sigortalılık süresinin bulunması halinde mümkündür. Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, Türkiye Cumhuriyeti ile ......
Sınıflarda yer alan bir kısım malların ve hizmetlerin çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Redde mesnet alınan ... sayılı ... ... ibareli markanın 41. Sınıfta tescilli bulunduğu, davaya konu marka ile redde mesnet markalar arasında reddedilen sınıflar açısından yapılan değerlendirmede, markalar arasında aynı/aynı tür malların/ hizmetlerin yer aldığı, 5/1-ç maddesinin uygulanması için aranan mal ve hizmetlerin aynı aynı tür olma koşuluğunu sağladığı anlaşılmış olup, bu husus ilk derece mahkemesince de yerinde olarak belinlenmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davalı Banka nezdinde geçen çalışmaların davalı Vakıf ile ilişkilendirilmesinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.02.2023 tarihli ve 2023/1690 E., 2023/1528 K. sayılı kararıyla hizmetlerin 5434 sayılı Kanun kapsamında sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönünden ayrıca bir karar verilemeyeceği zira bu konuda tefrik kararı verildiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Banka vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; hizmetlerin emekli sandığı ile ilişkilendirilmesi gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davalı Banka nezdinde geçen çalışmaların davalı Vakıf ile ilişkilendirilmesinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.02.2023 tarihli ve 2023/1690 E., 2023/1528 K. sayılı kararıyla hizmetlerin 5434 sayılı Kanun kapsamında sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönünden ayrıca bir karar verilemeyeceği zira bu konuda tefrik kararı verildiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Banka vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; hizmetlerin emekli sandığı ile ilişkilendirilmesi gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2015/249E - 2019/147K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Burdur Tefenni Halk Eğitim Merkezince Burdur Tefenni'de 19/03/1986- 30/03/1987 tarihleri arasında 1827 saatlik halk kursuna devam ettiğini ve halı dokuma eğitimi aldığını ve zamanının Milli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanlığı Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğünce kendisine söz konusu halk kursunu başarı ile tamamladığı için kurs bitirme belgesi verildiğini, müvekkil ile diğer kursiyerlerin kursu tamamladıktan sonra Tefenni Halk Eğitim Merkezi bünyesinde nisan 1987 den itibaren 5 yıl boyunca halı dokumaya devam ettiğini ve T4 ve Tefenni Belediyesi hizmet birliği başkanlığınca kendilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait temizlik hizmetinin imzalanan sözleşmeler uyarınca davalıdan temin edildiğini, bu işte çalışan dava dışı ...'in işçilik alacaklarının tahsili için Adana ...İş Mahkemesinin .......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/12/2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafından bir takim hizmetlere ilişkin yazılı ve sözlü olarak taahhütler verildiğini, sözleşme kapsamında müvekkil şirket bünyesindeki telefon numaraları Vodafone'a taşınmış olup karşılığında karşı tarafça bir takım hizmetlerin verileceğinin kararlaştırıldığını, hiçbir hizmet verilmemesine karşı davalı tarafından müvekkiline "sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmeti" kapsamında 270,99 TL bedelli faturalar çıkartıldığını, müvekkili tarafından faturanın ödendiğini, bayi ile iletişime geçilmesi halinde faturanın sehven kesildiğinin beyan edildiğini ancak buna ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan...
İcra Müdürlüğü 2019/...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının ise buna itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı yana kendi personeli ve kendi iş makineleri ile gerçekleştirdiği hizmet neticesinde, almaya hak kazandığı alacak bedelini faturalandırdığını, davalı borçlu şirket bu faturaya hiçbir zaman itiraz etmemesine karşın iş bu alacağa dayanan vaki icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, hizmet bedelini ödemediğini, bu nedenlerden dolayı, davalının %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödeme mahküm edilmesini, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 NUMARASI : 2016/755 ESAS 2018/459 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 103/07/1984- 31/05/1988 tarihleri arasında faal futbolçu olarak söşmezmesi bulunmasına rağmen eksik gösterilen sigortalılık sürelerinin tespitine, davalı Orduspor Kulübende, 15/06/1988- 31/05/1990 yılları arasında faal futbolcu olarak sözleşmesi bulunmasına kağmen eksik österilen sigortalılık sürelerinin tespitine, tespit edilen sürelerin SGK Genel Müdürlüğüne bildirilmesi ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz olarak açılan davanın Kurumları açısından reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte uyuşmazlık konusu işin tamamlanıp tamamlanmadığı ve iş karşılığı belirlenen iş bedeli dir....
