ın (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğinde ise suç tarihinden sonra 25.03.2005 tarihinde 10.03.1992 doğumlu olarak tescil edilmiş ... isminde bir oğlu bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle bu hususlar üzerinde durularak her iki kayda ilişkin doğum ve ölüm tutanak örnekleri getirtilerek, her iki şahsın aynı kişi olup olmadığı, mükerrer kayıt var ise iptalinin sağlanması, farklı kişiler ise yapılacak araştırma sonucunda tespit edilecek doğru sanık hakkında usulünce kamu davası açılması sağlanarak her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/683 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi, 20.11.2011 tarihli eylemle ilgili olarak ayrıca dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmamışsa suç duyurusunda bulunulması, 20.11.2011 tarihli olaya ilişkin dava açılması halinde teselsül hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından incelemeye konu dosya ile birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte ele alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i gerçekte muayene etmediği halde muayene olmuş gibi göstererek bu kişiler hakkında sahte rapor ve reçete düzenlemesi eylemleri nedeniyle Arifiye Kaymakamlığı'nca 13.01.2012 tarihli soruşturma izni verildiğinin anlaşılması karşısında, bu eylemleri nedeniyle yapılan soruşturmanın akıbetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde getirtilip incelenmesi, delil ve belgelerin onaylı örneğinin dosya içersine alınması ile derdest olması halinde birleştirilmesinden sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, kararı temyiz etmekle de davaya katılma iradesini ortaya koyduğu, Mahkemece sanık ... hakkında açılan Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/450 Esas sayılı dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilmesinden sonra müşteki vekiline duruşma gününün tebliğ edilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden hüküm verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek...
Şti. nin yetkilisi ... hakkında 2011 takvim yılına ilişkin suçlar nedeniyle vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, adı geçen hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılan davanın ise akıbeti araştırılarak, mümkün olduğu takdirde birbirlerine karşılıklı faturalar düzenleyen sanık ... ve ... hakkında açılan tüm davaların birleştirilmesinden sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı da karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/3263 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla öncelikle muaccel ve rehinle temin edilmemiş olan alacağın tahsili için açılan takibe sırf zaman kazanmak ve alacaklılarını zarara uğratacak tasarruflarda bulunmak gayesi ile kötüniyetle itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı hakkında iş bu davada verilecek kararın ifa edilebilir olması ve sonuçsuz kalmaması için davalı şirketin taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan borç doğurucu ilişkiden kaynaklanan, belli ve hukuka uygun olan alacağa herhangi bir sebep belirtmeden hukuka aykırı, haksız ve zaman kazanma gayesi ile itiraz eden davalı-borçlu şirketin hukuka aykırı bu itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle takibi durdurarak müvekkil şirketi zarara uğratan davalı-borçlu şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2295 KARAR NO : 2022/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/465 ESAS - 2021/320 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 68 sigorta sicil numarası ile sigorta sicil kartı ile 21/12/1993 yılında ilk olarak T3 ait fırında fiilen çalışmaya başladığını, ‘İşe Giriş Beyannamesi’nin işyeri tarafından davalı Kurumca verildiğini fakat sigorta primlerinin yatırılmadığı gibi, ‘İşten Çıkış Beyannamesi’nin de davalı Kuruma verilmediğini, Kurum ile yapılan yazışmalarda ise müvekkilin işe giriş tarihi olarak 21/12/1993 tespit edildiğini, ancak müvekkilin hizmetine rastlanmamıştır şeklinde cevap verildiğini, Davacı müvekkilinin 1993 tarihinde söz konusu işyerinde çalışmaya başladığını ancak sigorta primlerinin...
nin sözkonusu maliyetin kesilen faturaya eklenmesini ve ödeme yapmayı kabul etmediğinden, artan maliyet nedeniyle bu durumun devamının mümkün olamayacağının anlaşıldığını, bu nedenle personel sayısında sözleşmede belirlenmiş olan sayıya geri dönülmesi yani personel eksiltilmesi zorunluğu hasıl olduğunu, davacının iş akdinin işveren tarafından İş Kanunu 18. maddesi kapsamında işin gereklerinden kaynaklanan geçerli nedenle feshedildiğini, müvekkil şirketin Yozgat ilinde başkaca bir iş yerinin mevcut olmadığından, davacıyı istihdam etme imkanı kalmadığını, son çare olarak davacının iş akdinin sona erdirilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini beyanla kararı istinaf etmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
nin sözkonusu maliyetin kesilen faturaya eklenmesini ve ödeme yapmayı kabul etmediğinden, artan maliyet nedeniyle bu durumun devamının mümkün olamayacağının anlaşıldığını, bu nedenle personel sayısında sözleşmede belirlenmiş olan sayıya geri dönülmesi yani personel eksiltilmesi zorunluğu hasıl olduğunu, davacının iş akdinin işveren tarafından İş Kanunu 18. maddesi kapsamında işin gereklerinden kaynaklanan geçerli nedenle feshedildiğini, müvekkil şirketin Yozgat ilinde başkaca bir iş yerinin mevcut olmadığından, davacıyı istihdam etme imkanı kalmadığını, son çare olarak davacının iş akdinin sona erdirilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini beyanla kararı istinaf etmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
Dava, teslim fişlerine dayalı faturadan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile akdi ilişkiye göre davalıya mal ve hizmet sattığını iddia etmiş, davalı ise davacı ile doğrudan bir akdi ilişki bulunmadığını, davacının, dava dışı firmanın taşeronu olduğunu, kendilerinin SKN firmasıyla sözleşme yapıp bu kapsamda kalan edimlerini ifa ettiklerini, dolayısıyla akdi ilişki bulunmayan davacıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını savunmuştur. İş teslim fişlerinin bağlandığı takip konusu fatura, davalı tarafından deftere kaydedilmediği gibi davacıya iade edilmiştir....
