HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3154 KARAR NO : 2018/2979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUSTAFAKEMALPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/57 ESAS - 2018/1092 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; Davacı 03/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mustafakemalpaşa İlçesi merkezinde bulunan T2 ait çağdaş giyim atölyesinde konfeksiyon işçisi olarak kesintisiz olarak yaklaşık 3 yıl çalıştığını, bu dönemlerde işe başladığı tarih olan 25/01/1991 tarihinde iş verenin sigorta yapacağım diyerek kendisinden bir takım belgeler aldığını ve aynı tarih itibari ile de kendisini sigortalı yaparak buna dair o dönem kurumca sigortalılara verilen kızlık soyadının yazılı olduğu sigorta sicil kartını tarafına verdiğini, bunun üzerine diğer çalışanlar gibi kendisinin de sigortalı işçi olarak bu iş yerinde 25/01/1991 tarihinden 31/12/1992 tarihine kadar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket ve ......
. - UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Öncesinde Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...Esas ve 2020/... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Samsun İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip yapıldığını, takibe dayanak çekle ilgili borcunun bulunmadığını, çek bedelinin senetler ile kapatıldığını, davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, icra takibini sehven açtıklarını, banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasına, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını, çekin tutarlılığı karşılığı verilen ödeme bordrosunun ibrası ile çeke mahsuben verilen mal ve hizmetlerin ibrası için menfi tespit davası ile borçlu olmadığının ve icra takibinin iptali isteminin bulunduğunu belirterek dava etmiştir....
Esas sayılı dosyanın derdest olup söz konusu dosyada da mahkemenin göreve ilişkin aksi bir kararı bulunmadığını, dolasıyla iş bu davada tarafların tacir olduğu, aradaki işin ticari olması ve... kararı ve taraflar arasında devam etmekte olan Ticaret Mahkemesi dosyaları nedeniyle iş bu davada da ...Mahkemesi görevli olduğunu, yetkiye ilişkin olarak tarafların ikame ve ticaret sicil adreslerinin ... olduğunu, davaya konu alacağın fatura alacağı olduğu da nazara alındığında iş bu davada ......
Şirketinin yüklenicisi olarak çalıştığını, bu doğrultuda iş modelinin ... şeklinde gerçekleşmekte olduğunu, ... Lojistik Şirketinin ...'ye herhangi bir teslim yapmamakta bu hususta ......
Mahallesi, 18 pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan 14.898,83 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkul üzerinde bulunan C bloktaki 10 katlı yapıya ilişkin olarak kat mülkiyetine geçiş ve on bağımsız bölümün kat mülkiyeti tapularının alınması ve bunun karşılığında hizmet bedelinin ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, 31.08.2020 tarihli sözleşmenin 7.1. maddesi uyarınca; sözleşme konusu iş ve hizmetlerin tamamlanması yönünden taraflarca 90 günlük süre belirlendiğini, 7.2. maddesi uyarınca sözleşme konusu iş ve hizmetlerin belirlenen süre içerisinde tamamlanamaması halinde avans bedelinin iade edileceği hususu açıkça düzenlendiğini, sözleşme konusu iş ve hizmetleri tamamlayacağını taahhüt etmiş ise de bu yükümlülüğüne uygun hareket etmediğini, sözleşmenin 6.2. maddesi uyarınca kendisine ödenen avans tutarı olan 100.000 TL'sini de iade etmediğini, davacı ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/19 Esas, 2011/42 Karar sayılı dosyalarında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davalarının açıldığının anlaşılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali ve temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle uygulanacak artırım oranlarının belirlenmesinde nazara alınması zorunluluğu karşısında belirtilen dosyaların CMK'nın 8. ve devamı maddeleri gereğince iş bu dava dosyasında birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/193 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenip, etkisinin değerlendirilmesinden ve gerektiğinde dosyaların birleştirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un iş yerine gittikleri, burada sanık ... kefil olması üzerine diğer sanık...'in ... plakalı aracı bir günlüğüne kiraladığı, ancak kira süresinin bitmesine rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine müştekinin sanık...'i aradığı,...'in de sözleşmenin bir gün daha uzatılmasını istediği, müştekinin de bu teklifi kabul ettiği, fakat yine aracın belirtilen tarihte iade edilmediği, müştekinin sanıkları aramasına rağmen ulaşamadığı, bilahare aracın...s İlçesinde kaza yapmış bir şekilde ele geçirildiği, bu şekilde sanık ...'nin temyiz dışı diğer sanık... ile birlikte hareket ederek haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında aynı konu ile ilgili olarak......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda maddi gerçeğin tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, vergi mükellefi oldukları anlaşılan sanıklar hakkında ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak suç tarihlerini kapsar şekilde haklarında vergi tekniği raporunun düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması ile düzenlenmesi halinde vergi tekniği raporunun...
