Somut olayda; 30.09.2009 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile davalı ...'da %100 hissesi bulunan ... hisselerinin satışını dava dışı ... Enerji Dağıtım ve Pazarlama Satış Hizmetleri A.Ş.'ye yapmış ve böylece ... özelleşmiş, özelleşme sonrası ...'ın tüzel kişiliği aynen devam etmiştir. Özelleştirme öncesi 2006 yılında ... %100 hisseye sahip iken ... ile İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalamış, özelleştirme sonrasında da bu sözleşmenin hükümleri aynen kabul edilmiştir. İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile davacı abonenin de yer aldığı tarımsal sulama abonelerine ait tüm borçlar ...'tan ...'a devredileceği kabul edilmiştir. Ancak; gerek İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, gerek Hisse Satış Sözleşmesi ile davaya konu abonelik sözleşmesinden kaynaklanan borç ve alacakların aidiyetine ilişkin hükümler TBK'nın 203.maddesine göre davacı bakımından hüküm doğurmaz....
GEREKÇE: Asıl dava; anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava; protokole dayanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yukarıdaki gerekçelerle asıl davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede toplanan deliller ile davacı ile davalı arasında 15/07/2008 tarihinde anonim şirket pay devir sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme konusunun davacı ..., dava dışı ... ve ...'in ... A.Ş., ... Ticaret A.Ş., ... A.Ş. ve ... Ticaret A.Ş.'deki hisselerinin tamamı davalı ...'ya satışına ilişkin olduğu, devir sözleşmesinin şirketlerin pay defterlerine işlenmiş olduğu, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Bahsi geçen sözleşme gereği ödemelerin ... ve ...'in muvafatıyla ...'e yapılacağı da düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...---- numarası ile ---- tarihinde, %25 hisse ... , %25 hisse ----, %25 hisse ---- %25 hisse ----- aynı hisse oranları ile kurulduğunu, --- sayfasında, şirket ortakları, şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüldüğünü, şirket kuruluşunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve taahhütlerini yerine getirdiğini, 25/09/2014 tarihinde -- müvekkilim ve tüm ortakların adına şirketin hesabından her biri için ayrı ayrı şirket sermaye bedeline istinaden 25.000 TL havale edildiğini, aynı --- şirket sermayesinin nakit olarak ortaklar tarafından karşılandığını, ---- ortakların bilgisi, onayı ve iradesiyle ortaklar arasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...---- numarası ile ---- tarihinde, %25 hisse ... , %25 hisse ----, %25 hisse ---- %25 hisse ----- aynı hisse oranları ile kurulduğunu, --- sayfasında, şirket ortakları, şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüldüğünü, şirket kuruluşunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve taahhütlerini yerine getirdiğini, 25/09/2014 tarihinde -- müvekkilim ve tüm ortakların adına şirketin hesabından her biri için ayrı ayrı şirket sermaye bedeline istinaden 25.000 TL havale edildiğini, aynı --- şirket sermayesinin nakit olarak ortaklar tarafından karşılandığını, ---- ortakların bilgisi, onayı ve iradesiyle ortaklar arasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı olduğunu, ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarının ... ve ...olduğunu, ... tarafından İzmir .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı Şirkete yeni ...Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'e ait 720 pay 18.000....
Davalı vekili, dava konusu hisse devir sözleşmesinin yapıldığını ancak, şirketin faaliyet alanındaki devre mülk sözleşmelerinin alıcıları tarafından iptal edildiğini, bu nedenle de taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi gereği bedelden indirim yapılması gerektiğinden davalının borçlu değil alacaklı durumda bulunduğunu, ayrıca davacının dava dışı şirket hesabından para çektiği miktarın ve hisse devri öncesi doğan ve devrinden sonra ödenen, davacı tarafından gider olarak gösterilmeyen miktarın da hisse devri bedelinden mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile akdettiği 01/01/2016 tarihli "Kooperatifi Hisse Devir Senedi" uyarınca 57.000 TL devir bedeli ödendiğini, dava dışı kooperatife de 36.895 TL ödendiğini, ancak davalının kooperatif hissesini annesine devrettiğini, ödemelerin geri alınması amacıyla Karaman İcra Müdürlüğünün 2019/5248 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
a devrine ilişkin 26/02/2010 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, dava konusu anonim şirket hisse devri sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının alacağı var ise miktarının ne olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı ... Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi gereğince hisse devir bedelini ödediğini iddia etmiş olmakla, ispat külfeti davalı ...'a düşmektedir. Tarafların kabulünde bulunan anonim şirket hisse devri sözleşmesinde "...Şirkete ortak olan ...'a bugünkü tarih itibariyle bütün aktif ve pasifiyle birlikte nominal değeri üzerinden devrettim. Devir bedelini bugün haricen nakden ve peşinen tahsil eyledim. Bu hususta bir alacağımın kalmadığını, devre bahis hisselerin bugünden sonra devir alana ait olduğunu..." ibarelerine yer verilmiştir....
ne ait hissesini, davalının kendisinin bilgisi olmadan 3. kişiye devrettiğini,devir bedelinin davalı tarafından alınmasına rağmen kendisine verilmediğini,bu bedelin davalıdan tahsili için davalı hakkında İzmir 14.İcra Müdürlüğünün 2009/17536 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı, hisse devir tarihi itibariyle şirketin mali durumunun bozuk olduğunu ve şirketin hisselerinin değeri olmadığı için devrin bedelsiz yapıldığını,noterde de gerçek değer değil nominal değerin gösterildiğini,ayrıca devrin bedelsiz yapılmasını davacının kendisinin istemesine rağmen şekli işlemlere dayanarak haksız talepte bulunduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir....
