a noterde düzenlenen Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile devrettiği, bu devir ile dava dışı şirketin hissedarlarının %50 - %50 hisse oranı ile . .. ve davalı ... olduğu, taraflar arasında yapılan ön protokolün 6. maddesinde hisse devir bedelinin 150.000 Euro olduğunun, davalı ...'un davacıya hisse devir bedeli olarak Ocak 2012'de 50.000 Euro, Mayıs 2013’te 50.000 Euro, Mart 2014'te 50.000 Euro ödeyeceğinin, Mart 2014 bedeli 50.000 Euro'nun ... tarafından ödenmeyeceğinin bu bedelin ...'un 07/.../2008 ve 09/.../2008 tarihlerinde ... İnşaat A.Ş.'ne... adına ödediği 100.000 TL tutara mahsup edildiğinin, bu 100.000 TL'yi ...eri ödediğinin, ...'un ...'ye 2009 yılında ödediği toplam 50.000.-TL'nin ise, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında 07/12/2010 tarihli "Hisse devir ve satış sözleşmesi" düzenlendiği, bu sözleşme uyarınca tarafların karşılıklı Multinet şirketinin devri ile ilgili anlaşmaya vardıkları hisse devir ve satış sözleşmesi gereği davalının da (hisse devir işleminin kapsamı dışında tutulmuş ise de) dava konusu taşınmazları davacıya devretmeyi kabul ettiği, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi belirleyen unsurun 07/12/2010 tarihli Hisse devir ve satış sözleşmesi olduğu, Anonim Şirket olarak faaliyet gösteren Multinet'in hisse devir ve satış sözleşmesi uyarınca el değiştirmesi ve bu el değiştirme karşılığında dava konusu taşınmazların davacılara devrinin de ticari bir iş ve işlem olduğu, ticari iş ve işlemlerden kaynaklı uyuşmazlıkların Ticaret Mahkeme'lerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından..." şeklinde karar verilmiştir....
Yazılı alacağın temliki sözleşmesi ile temlik ispat olunsa dahi, temlike konu alacağın varlığını ispat külfeti davacısı şirket üzerinde olup, temliknamede sözü geçen, ------ tarihli Şirket ve Proje Devir Sözleşmesi ile elde ettiği proje ve şirket paylarını -------- karşılığında satmasından kaynaklı olarak doğmuş/doğacak herhangi bir alacağının bulunduğuna dair bir ispat vasıtası sunulmadığı gibi yukarıda yer verilen hisse devir sözleşmeleri ile ---- paylarının doğrudan pay sahiplerince ---- devredilmiş olduğu,------ bu devir işleminde vekaletnameye istinaden ----- işlem yaptığı, bu devir nedeniyle ------- doğmuş bir alacağın ispat edilemediği kanaatiyle birleşen davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde ayrıca, dosyadaki alacağın ve davanın temelini oluşturan 02/11/2011 tarihli hisse devrine dayalı alacak için dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Limited şirket hisse devir sözleşmelerinde, TTK 595. maddesine göre payın devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağının düzenlenmiştir. Bu sebeble hisse devrinden kaynaklanan alacağın muaccel olacağı tarih geçerli olarak hisse devrinin yapıldığı tarihtir. Hisse devir bedeli alacağına ilişkin dava ise TBK 147/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabiidir. Fethiye 6. Noterliği'nin 02.12.2011 tarih ve 19777 yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile Ankara 6. Noterliği'nin 31.10.2011 tarih, 9459 yevmiye no'lu vekaletname ile vekil tayin edilen dava dışı Sami Sudaş aracılığıyla davacının ......
Dava; davacı tarafından davalıya ödendiği iddia olunan pay devir bedelinin, davalı tarafından pay devrinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle iadesi için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan; taraflar arasında davalının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nde bulunan bir kısım paylarının davalıya 25.000,00-TL bedel ile devri hususunda anlaşıldığını, pay devir bedelinin 04/07/2016 tarihinde davalı hesabına "... Ltd Şti Hisse Pay Devri Bedeli" açıklaması ile gönderildiğini; ancak davalının pay devrini gerçekleştirmediğini, ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan takibe de haksız itiraz ettiğini ileri sürmüştür. Davalı yan; taraflar arasında bir pay devri anlaşması bulunmadığını, davacının dava dışı şirketin diğer ortağı olan ... pay devralarak şirkete %5 ortak olduğunu, gönderilen tutarın da bu pay devir sözleşmesinden doğan devir bedeli olduğunu, paranın gönderildiği hesabın ......
, şirketlerde hisse devir sözleşmesine dayalı davalar TBK 147....
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin tehdit nedeniyle iptali ve hisselerin davacı adına tescili, bu talep yerinde görülmediği takdirde hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı tarafça, davalı şirketin ortağı olduğunu, kardeşi ...'nın da şirketin koordinatörü olduğunu, davacının şirket paydaşı olmasından sonra şirket gelirinin arttığını ancak davalı ...'ın tehdit ve baskısı sonucu zorla notere götürülüp tehditle davalı şirketteki hissesinin davalı ...'a devir işlemin yapıldığını, bu konuda Eskişehir C. Savcılığında 2017/14863 sayılı soruşturma bulunduğunu, davalı şirket ve davalı ... hesabı incelendiğinde para çıkışı, davacının hesabı incelendiğinde para girişi olmadığının belirleneceğini, geçersiz pay devrinin iptaline, olmadığında pay bedelinin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının davalıdan, aralarındaki hisse devir protokolünden kaynaklı olarak davalı yanca ödenmeyen, 262.509,43-TL. asıl alacak ve 68.202,73-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 330.712,16-TL. üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren, aylık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, hisse devir protokolü hükümleri kapsamında dava dışı ......
Noterliği'nin 25/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir işleminin iptaline, davacı adına sahte olarak oluşturulan davalı şirket nezdindeki hissenin iptaline ve davacının ortaklığının iptaline, davacının sahte imzasının bulunduğu tüm şirket kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, dava konusu yapılan işlemin davalı ...'dan davacıya .... Noterliği'nin 25/06/2014 tarih ve ... yev. numaralı hisse devir işlemi olup aynı gün ... yev. numaralı işlemle davacının davalı ...'ya tekrar devir işlemi yaptığını, her iki işlem aynı hisseye dair olduğundan davanın konusuz kaldığını, yine davalının .... Noterliği'nin 25/06/2014 tarih ve ... yev. numaralı hisse devir işleminin yapıldığı tarihte .... Noteri ise de dava açılmadan önce emekli olduğunu, husumetin doğrudan .......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davalar, davalının üstlendiği ve garanti verdiği iddiasına dayalı olarak hisse devir bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 169 uncu maddesi. 2.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 292 nci maddesi. 3.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 202 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Asıl ve birleşen davalar, hisse devir bedellerinin tahsili talebiyle başlatılan icra takiplerine itirazların iptali istemlerine ilişkindir....
