ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 KARAR NO : 2022/718 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ACENTELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hisselerinin ---------- aralarında bulunduğu devralanlara devir edildiğini, devir protokolünün------- yer alan “ekli listede yer alan davaların tüm sonuçlarının devir edenler tarafından üstlenilmesi ve devir alanların rücu hakkı” başlıklı düzenleme ile “ekli listede yer alan davalar------ edenler tarafından takip edilerek sonuçlandırılacak, davalar neticesi ortaya çıkan tüm ödemeler gerektiğinde teminatlandırılmasını, ödenmesi gerekiyorsa süresi içerisinde ödemesinin yapılması devir edenler tarafından yapılacaktır” hükmünün düzenlendiğini, davalar arasında bulunan, davacısı------dosyasından, bu dosya...
Hisse devir sözleşmesi ile öngörülen cezai şartın , devir edenin keyfi olarak hisse satışının engel olması şartına bağlandığı anlaşılmaktadır. Davalının hisse devir için şirketle ilgili gerekli belgeleri ve bilgileri verdiği taraflar arasında yapılan yazışmalardan anlaşılmaktadır. Ayrıca sözleşmenin 8. Maddesinde yer alan gizlilik hükmünün ihlal edildiği hisse devir işleminin Kıbrıs ta duyulduğu buna ilişkin ihtar yazışmalarından anlaşılmaktadır. Hisse devir sözleşmesinin öngördüğü işlemlerle ilgili gerekli bilgileri davalının temin ettiği buna rağmen sözleşme imzalandıktan sonra geçen iki aya yakın süreye rağmen hisse alım işleminin gerçekleşmediği ayrıca sözleşmede yer alan gizlilik maddesinin ihlal edildiği tarafların kabulünde olduğu e- mail yazışmalarından anlaşılmaktadır....
Somut olaya gelince, Bilimkent Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde ki %50 hissesinin noterde devredilmesine rağmen 27/02/2014 tarihli sözleşme kapsamında belirlenen 100.000,00 TL hisse devir bedelinin ödenmediğinden bahisle hisse devir bedelinin tahsiline yönelik olarak işbu dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/507 Esas KARAR NO : 2021/956 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...'in müvekkili şirketin eski hissedarı olup, davalının kullanımı için müvekkili şirket tarafından 23.02.2018 tarih ve ... nolu sözleşme İte ... A.Ş.'den ... plakalı araç kiralandığını, davalının 05.12.2019 tarihli pay devir sözleşmesi şirketteki paylarını ... ...'a devrettiğini, pay devir sözleşmesinin 6. maddesine göre davalıya tahsis edilen aracın 05.12.2019 tarihine kadar olan her türlü masraflarının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ......
Davalı vekili, davacıların dayanağı taahhütnamenin hisse devir sözleşmesinden 1.5 sene sonra yapıldığı, bunun sadece taahhütname olduğunu, yasal bir bağlayıcılığı olan taahhütname olmadığını, karşılığında bir şey alınmamış bu taahhütnameye dayanılarak bu davadaki taleplerin ileri sürülmesinin mümkün olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın inanç sözleşmesine dayalı olarak devredilen şirket hisse devirlerinin iptali istemine ilişkin olduğu, davacıların şirketteki hisselerini ...'e noterden 20.10.2011 tarihli vekaletname ile satıp devretmek hususunda yetki verdikleri, bu yetki uyarınca davacı ...'in temsil ettiği diğer davacıların paylarını 01.02.2012 tarihinde davalı ...'...
nun hangi işleme dayanarak paylarını devrettiği hususunda davalı taraf bugüne değin hiçbir belge, daha doğrusu anonim şirket hisse devir sözleşmesi sunmadığını, sunsa dahi işbu belgenin sahtelik incelemesinden geçirilmesinin talep edildiğini, kaldı ki, anonim şirket hisse devir sözleşmesinin bugüne değin mahkemeye sunulmamış olmasının işbu davada yaklaşık ispatın varlığına karine olduğunu, ayrıca davalı taraf, muris ...'nun (Vefat Tarihi: 14.09.2014) vefatından çok kısa bir süre önce 29.08.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile, şirketteki 100.000 TL değerindeki 100.000 adet payını kendisine devrettiğini iddia ettiğini, her ne kadar davalı taraf Muris ...'nun imzası olduğu iddia edilen hisse devir sözleşmesi ve bu sözleşmeyi onaylayan yönetim kurulu kararını sunmuş ise de, işbu belgeler üzerindeki muris ...'na ait imzaların sahte olup olmadığının incelenmesinin talep edildiğini, yargılama devam ederken, davalı ...'...
nun hangi işleme dayanarak paylarını devrettiği hususunda davalı taraf bugüne değin hiçbir belge, daha doğrusu anonim şirket hisse devir sözleşmesi sunmadığını, sunsa dahi işbu belgenin sahtelik incelemesinden geçirilmesinin talep edildiğini, kaldı ki, anonim şirket hisse devir sözleşmesinin bugüne değin mahkemeye sunulmamış olmasının işbu davada yaklaşık ispatın varlığına karine olduğunu, ayrıca davalı taraf, muris ...'nun (Vefat Tarihi: 14.09.2014) vefatından çok kısa bir süre önce 29.08.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile, şirketteki 100.000 TL değerindeki 100.000 adet payını kendisine devrettiğini iddia ettiğini, her ne kadar davalı taraf Muris ...'nun imzası olduğu iddia edilen hisse devir sözleşmesi ve bu sözleşmeyi onaylayan yönetim kurulu kararını sunmuş ise de, işbu belgeler üzerindeki muris ...'na ait imzaların sahte olup olmadığının incelenmesinin talep edildiğini, yargılama devam ederken, davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin 05/02/2014 tarihinde yapıldığını, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacakların davaya konu edilmesi beş yıllık zamanaşımına tabi olup, zamanaşımı süresinin 05/02/2019 tarihinde dolduğunu, davacının bu süreden sonra 04/10/2019 tarihinde, yasal zamanaşımı süresi dolduktan sonra işbu davayı açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2019/551 Esas 2023/181 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Hisse Devir İşleminin İptali, Şirket Ortaklığının İptali, Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Taraflar arasındaki hisse devir işleminin iptali, şirket ortaklığının iptali, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ... ve ... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Şti’nin ortakları olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında noterde yapılan 02.05.2008 tarihli sözleşme ile hisselerini davalılara eşit oranda devrettiğini, devrin sicile tescil edildiğini, hisse devir bedelinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sırasında şirket müdürü olan davalı ...’in usulsüz işlemlerle şirkete ait paraları temellük ettiğinin öğrenildiğini, hisse devri sırasında şirket varlıklarının müvekkilinden gizlenerek bilanço incelenmeksizin devir sözleşmesi yapıldığını, hisselerin gerçek değerinin çok altında hesaplanarak hisse devir bedelinin ödendiğini, davalı ...’in bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000 TL maddi ve manevi zararın davalı ...’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
