Dava, hisse devir bedeli olarak davalıya gönderilen paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesiyle iddiasının hisse devir bedeli olarak dava dışı Çağatay Fırat'ın yönlendirmesi sonucu davalıya para gönderdiğini, devre muvafakat edilidğini gösteren şirket yönetim kurulu kararının müvekkili ve arkadaşlarına verilmediğini, bu sebeple sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini ileri sürmektedir. Davacının bu beyanından ve dava dilekçesine ekli ilmuhaber örneğinden hisse devir sözleşmesinin yapıldığı ve davacı tarafça hisselerin satın alındığı anlaşılmaktadır....
Şirketi üzerinde bulunan 120 payını davalı olan oğluna devrettiği halde devir bedellerinin ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise, kesin delil niteliğindeki noter tarafından düzenlenen hisse devir sözleşmelerinde davacının hisse devir bedellerini nakden ve peşin olarak aldığının yazılı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Baba-oğul olan davacı ile davalı arasında aynı tarihte noter tarafından düzenlenen iki adet limited bir adet anonim şirket hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, limited şirket hisse devir sözleşmelerinde hisse devir bedeli olarak kararlaştırılan 160.000,00 TL ve 50.000,00 TL devir bedellerinin devralan davacı tarafından nakden ve peşin alındığı belirtilirken anonim şirket hisse devir sözleşmesinde ise devir bedeli olarak belirlenen 120.000,00 TL'nin devralan davacı tarafından alındığına dair limited şirket sözlerinde olduğu gibi bir ibareye yer verilmediği, uyuşmazlık konusu değildir....
Baba-oğul olan davacı ile davalı arasında aynı tarihte noter tarafından düzenlenen iki adet limited bir adet anonim şirket hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, limited şirket hisse devir sözleşmelerinde hisse devir bedeli olarak kararlaştırılan 160.000,00 TL ve 50.000,00 TL devir bedellerinin devralan davacı tarafından nakden ve peşin alındığı belirtilirken anonim şirket hisse devir sözleşmesinde ise devir bedeli olarak belirlenen 120.000,00 TL'nin devralan davacı tarafından alındığına dair limited şirket sözlerinde olduğu gibi bir ibareye yer verilmediği, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, dava konusu limited şirket ve anonim şirket hisse devir sözleşmelerine konu hisse devir bedellerinin davacıya ödenip ödenmediği, dolayısıyla davacının davalı oğlundan hisse devir bedeli alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile davacının hisse devir bedeli alacağının varlığını tanıkla ispatlayıp istlayamayacağı noktalarında toplanmaktadır....
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; noterde düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., dava dışı ...... ve .......'ın, "....... Turizm, Et Ürünleri ve ....... Ticareti Limited Şirketi" unvanlı şirketin ortağı iken, hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan sözleşmeye göre, tüm hisselerin ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS SAYISI : 2019/113 KARAR SAYISI : 2021/64 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 ... Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydı yapılan ve görevsizlikle mahkememize intikal eden İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Ticari şubesi şirket hesabından davalı-borçlu tarafça 18/03/2016 tarihinde 25.000,00 TL paranın usulsüz biçimde çekildiğini, çekilen miktara dair hiçbir açıklama yapılmadığını, nereye harcandığının da bilinmediğini, bu nedenle davalı borçluya 14/02/2018 tarihinde ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde ayrıca, dosyadaki alacağın ve davanın temelini oluşturan 02/11/2011 tarihli hisse devrine dayalı alacak için dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Limited şirket hisse devir sözleşmelerinde, TTK 595. maddesine göre payın devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağının düzenlenmiştir. Bu sebeble hisse devrinden kaynaklanan alacağın muaccel olacağı tarih geçerli olarak hisse devrinin yapıldığı tarihtir. Hisse devir bedeli alacağına ilişkin dava ise TBK 147/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabiidir. Fethiye 6. Noterliği'nin 02.12.2011 tarih ve 19777 yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile Ankara 6. Noterliği'nin 31.10.2011 tarih, 9459 yevmiye no'lu vekaletname ile vekil tayin edilen dava dışı Sami Sudaş aracılığıyla davacının ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında 07/12/2010 tarihli "Hisse devir ve satış sözleşmesi" düzenlendiği, bu sözleşme uyarınca tarafların karşılıklı Multinet şirketinin devri ile ilgili anlaşmaya vardıkları hisse devir ve satış sözleşmesi gereği davalının da (hisse devir işleminin kapsamı dışında tutulmuş ise de) dava konusu taşınmazları davacıya devretmeyi kabul ettiği, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi belirleyen unsurun 07/12/2010 tarihli Hisse devir ve satış sözleşmesi olduğu, Anonim Şirket olarak faaliyet gösteren Multinet'in hisse devir ve satış sözleşmesi uyarınca el değiştirmesi ve bu el değiştirme karşılığında dava konusu taşınmazların davacılara devrinin de ticari bir iş ve işlem olduğu, ticari iş ve işlemlerden kaynaklı uyuşmazlıkların Ticaret Mahkeme'lerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından..." şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.09.2020 tarihli protokol ve 30.09.2020 tarihli hisse devri sözleşmeleri ile yükümlendiği edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, Müvekkili ... ile Davalılardan ... arasında, ......
a noterde düzenlenen Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile devrettiği, bu devir ile dava dışı şirketin hissedarlarının %50 - %50 hisse oranı ile . .. ve davalı ... olduğu, taraflar arasında yapılan ön protokolün 6. maddesinde hisse devir bedelinin 150.000 Euro olduğunun, davalı ...'un davacıya hisse devir bedeli olarak Ocak 2012'de 50.000 Euro, Mayıs 2013’te 50.000 Euro, Mart 2014'te 50.000 Euro ödeyeceğinin, Mart 2014 bedeli 50.000 Euro'nun ... tarafından ödenmeyeceğinin bu bedelin ...'un 07/.../2008 ve 09/.../2008 tarihlerinde ... İnşaat A.Ş.'ne... adına ödediği 100.000 TL tutara mahsup edildiğinin, bu 100.000 TL'yi ...eri ödediğinin, ...'un ...'ye 2009 yılında ödediği toplam 50.000.-TL'nin ise, ...'...
