Birleşen İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/105 esas sayılı davası ise itirazın iptali davası olmayıp alacak davasıdır. Bu davada alacak; davalı şirket ile davacı ... arasındaki, yukarıda detayları anlatılan hisse devir sözleşmesinden doğan hisse devir bedeli borcunun ifası uğruna, davalı şirket tarafından davalıya verilen 30/09/2014 vadeli 60.000,00-USD bedelli bonoya dayalı olduğundan, bu davadaki diğer davacı ...'nin aktif husumetinin mevcut değildir. Bu nedenle ... tarafından açılan dava aktif husumet yokluğundan reddedilmiştir....
Birleşen İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/105 esas sayılı davası ise itirazın iptali davası olmayıp alacak davasıdır. Bu davada alacak; davalı şirket ile davacı ... arasındaki, yukarıda detayları anlatılan hisse devir sözleşmesinden doğan hisse devir bedeli borcunun ifası uğruna, davalı şirket tarafından davalıya verilen 30/09/2014 vadeli 60.000,00-USD bedelli bonoya dayalı olduğundan, bu davadaki diğer davacı ...'nin aktif husumetinin mevcut değildir. Bu nedenle ... tarafından açılan dava aktif husumet yokluğundan reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/01/2023 tarihli dava dilekçeside, Müvekkili şirket ile davalı borçlulardan ... arasında, 15.04.2021 tarihinde “Hisse Devir Sözleşmesi" imzalandığını, İşbu sözleşmeyi ... Ticaret A.Ş. adına temsil ve ilzama yetkili olan şirket sahibi ...'ın imzaladığını, Sözleşmenin konusu; %100’ü ...’ın mülkiyetinde olan ... Ticaret A.Ş. hisselerinin sözleşmenin 4. Ve 5. Maddedeki koşulları sağlaması halinde her türlü takyidattan ari olarak ... Şirketi’ne devri olduğunu, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca toplam satış bedeli de 2.000.000 USD olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından 23.06.2021 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/106 Esas KARAR NO: 2021/754 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; terör soruşturması neticesinde -------- atanması ile oluşturulan yeni yönetiminden önceki yöneticilerinin sadece işlem açıklamasına ------ ibaresi koyarak davalı tarafa gönderdiği ücretin maddi amacının, şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde ne ticari bir anlaşma ne de görüşme tutanakları şeklinde ortaya çıkmadığını, müvekkili şirketin hacmindeki bir ------ yönetiminin, dava konusu meblağı hiçbir kaydı dayanak olmadan sadece hisse devir avansı ibaresi ile göndermiş olmasının mevcut hisse devir anlaşmasına dair hiçbir kayıt bulunmamasını ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, buna göre hisse devir avansı ödemesi altında gönderilen bedel karşılığında müvekkili şirketin hiçbir kazanımı olmadığı gibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/13 Esas KARAR NO: 2021/497 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisi ----davacıya davalı şirkete ---- teklifinde bulunduğu, davacının da bu teklifi kabul ettiği, davalı şirket yetkilisinin, davacıya önce ödemeyi yapması gerektiğini sonrasında resmi devir işlemlerinin yapılacağını söylediği, bunun üzerine davacının ---- tarihinde ---- numaralı hesabından davalı şirket yetkilisinin belirtmiş olduğu ---- hesabına davalı şirket adına -----para havalesi yaptığı, ödemenin ardından davalı şirket yetkilisi davacının davalı şirket ortağı olduğu konusunda ----- davacının şirket ortağı olarak gösterdiği, ancak davacının yakın zamanda hisse devir işlemlerinin yapılacağını söylemesine...
Sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde-----no'lu karar ile 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin müvekkil davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına karar verildiğini, müvekkilinin mahkum edildiği 1.320,00-TL---- vergi türüyle tahakkuk etmiş olduğundan yargılama giderinin 04/11/2022 tarihinde ----- Vergi Dairesine ---- vergi dairesi aracılığıyla ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemeye istinaden, ----- İcra Müdürlüğü ------Sayılı dosyası ile yapılan ödemenin tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından asıl alacağa ve işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olup davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin davalı ----- ortağı olduğunu, şirket ortaklarından -----ile arasında 16/01/2018 tarihli "hisse devir protokolü" akdedildiğini, davalı ------ hem dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı hemde akdedilen protokol uyarınca sebebiyet vermiş olduğu maddi külfetlerden dolayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1010 KARAR NO : 2023/554 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski şirket ortağı olduğunu hisselerini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı mahkeme kararı gereğince ilk devir aldığı dava dışı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , davacı tarafça temlik alınan bankacılık işlemleri sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinden özetle, ....... bank A.Ş. Tarafından borçlu ...'tan olan kredi alacağının temlik alınması ile temlik eden ..... bank ile borçlu arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesinden özetle, davalının, bankanın kredi kartını kullanan tüketici olduğu bu nedenle görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığı beyan edilerek davanın reddinin talep edildiği, görevin dava şartı olduğu, öncelikle incelenmesi gerektiği, devir sözleşmesinin, davacı taraf şirket kayıtlarının, takip dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, icra takibinin ........
Anonim Şirketinin davalılar adına kayıtlı hissesinin davacıya devri hususunda devir vaadi sözleşmesi imzalandığını, devir bedellerinin belirlendiğini, bunun karşılığında da iki adet senet imzalanarak davalı tarafa teslim edildiğini, senetlerin vadesinin ve ... teşviğinin şirkete ödenmesi olarak kararlaştırdığını, yapılan sözleşmenin TTK 595 maddesi uyarınca Noter tasdiki olmadığı için geçersiz olduğunu, davacının sözleşme maddesinden de anlaşılacağı üzere ... teşviğinin şirkete ödeneceği inancıyla davalılara ait hisseyi devralmak istediğini, bunun için sözleşmeye ... teşviğinin ödenmesinin vade olarak konulduğunu, ödenmediği içinde hisse devri sözleşmesi yapılmadığını ve senetlerin de bedelsiz olduğunu ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptali ile davacının Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile 2021/... sayılı dosyalarında davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen..ATM'nin ... esas sayılı dosyadaki dava, hisse devir sözleşmesi ve protokollerden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleşen ...ATM'nin ... esas sayılı dosyada, hisse devir sözleşmesi ve protokollerden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Asıl davaya konu olan ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalılar ... ve ... Yapı .. A.Ş. aleyhine 190.000,00 TL asıl alacak, 4.404,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 194.404,00 TL, 24/06/2011 tarihli protokol, 19/08/2011 tarihli ek protokol ve 04/08/2011 tarihli hisse devir sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine mahkememizde itirazın iptali talebiyle dava açılmıştır. Birleşen ...ATM'nin ... esas sayılı dosyadaki davaya konu ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklılar ... ve ... tarafından davalılar ... Yapı .....
