TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2018 NUMARASI : 2017/153 ESAS, 2018/679 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Adana 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2019/66 Esas - 2019/1151 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (ZMSS Genel Şartları'na Aykırılık Kapsamında) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; ZMS sigortacısı davacı tarafından, ölümlü trafik kazası nedeniyle 3. kişilere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının, ZMSS Genel Şartları'na aykırılık iddiası kapsamında, ZMS sigortalısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kaza tarihinde araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin bulunduğu sabittir. Kaza tutanağında, sürücü belgesi bilgilerinin yer almamış olması, sürücü belgesi olmadığı şeklinde anlaşılmamalıdır....
Davacı ... şirketinin, davalı şirkete ait aracın ZMSS poliçesini tanzim ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalıların murisi tarafından dava dışı Mustafa Tağlık’a adi yazılı sözleşme ile harici satım teslim edilen sigortalı aracın anılan şahısın elinde iken zorunlu trafik sigortası genel şartlarına aykırı olarak kullanılmasından dolayı meydana gelen zarardan sigorta şirketinin, sigortalısına rücu imkanının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmektedir....
, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/457 ESAS, 2018/289 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 1....
Keza Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartlarının A.3/h maddesinde; "motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyetlerde bulunan teşebbüslere, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla bırakılan aracın sebep olacağı zararlara ilişkin her türlü taleplerin" teminat dışında kalacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren davalıya ait aracın kaza sırasında sürücüsünün ehliyetsiz ve uyuşturucu kullanmış olduğu trafik kaza tespit tutanağından anlaşılmakla sigortacının davalı sigorta ettirene rücu imkanı bulunmaktadır. Kusura ilişkin itirazın incelenmesinde :olayla ilgili tutulan kaza tespit tutanağı ve İDM tarafından alınan kusur raporunda araç sürücüsünün%100 kusurlu olduğu anlaşılmakla itirazın reddi gerekmiştir....
Somut olaya tartışılması gereken hukuki sorun, ZMSS sigortacısı davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının (KMAZMSSGŞ) B.4'üncü maddesi kapsamında rücuya tabi olup olmadığına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.294 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 3.294 TL.nin ferileriyle birlikte tazmini için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'nin sürücüsü ve işleteni olduğu ve kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan aracın yaya olan ...'e çarpması sonucu malul kalan ... için ödenen maluliyet tazminatının davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, küçüğün maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/63 Esas KARAR NO : 2018/749 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı araca dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarptığını, davalılardan ...'nun bu aracın maliki, diğer davalının da aracın ZMSS sigortacısı olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının iki aylık olup neredeyse 0 km bir araç olduğunu, kaza olayı nedeniyle müvekkilinin sigorta şirketi ile yaptığı görüşme neticesinde aracını ekspertize götürdüğünü ve ekspertiz tarafından 14.093,50.-TL araçta değer kaybı olduğunun belirtildiğini, ayrıca ekspere de 708,00.-TL ücret ödemesi yaptığını, ancak davalı ... şirketince bu miktarın kabul edilmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../......
