"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan ... için davalı sağlık kurumunda yapılan tedavi giderinin Bütçe Uygulama Talimatı (BUT)'na göre ücretlendirilmediği ve fazla ücret tahakkuk ettirildiği iddiasıyla sigortalının kusur oranına göre fazla bedelin iadesi için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, yaralıya acil tedavi kapsamında yapılan harcamaların BUT.na göre faturalandırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ordu İcra dairesinin 2020/5548 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin haksız ve kötü niyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin iptalini talep ettiğini, itirazın iptali talebinin reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
in tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, değer kaybı zararının Yargıtay İçtihatlarına göre 1.000 TL olduğu, ZMSS genel şartlarına göre 658 TL olduğu tespit edilmiş, yargılama aşamasında davacı taraf miktar artırım talebinde bulunmamış, dava değerinin 100 TL olarak kabul edilerek, sigorta şirketi tarafından yargılama aşamasında 13/12/2018 tarihinde 990 TL ödeme yapılmış olduğu, dava konusu alacak yargılama aşamasında ödenmiş olduğundan, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, 31.10.2018 tarihinde, zarar gören araç malikine 15.850,00.-TL tazminat ödedikleri, sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşu. nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğu, sigortalı davalı hakkında İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, 31.10.2018 tarihinde, zarar gören araç malikine 15.850,00.-TL tazminat ödedikleri, sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşu. nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğu, sigortalı davalı hakkında İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/530 Esas KARAR NO : 2019/83 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının maliki bulunduğu müvekkili şirketten ZMSS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile sürücü ehliyetsiz olduğu halde karıştığı trafik kazası sonucu 3.kişilere ve araçlarının hasarlanmasına sebep olunduğunu ve 3.kişinin hasarının da müvekkili şirketçe ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı araç için ... AŞ'ye ... tarihinde 1.708,00....
ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nın 1301/2. maddesi, 2918 sayılı KTK'nın 95/2. maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir....
ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nın 1301/2. maddesi, 2918 sayılı KTK'nın 95/2. maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir....
Tutanağa göre bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK 52.maddesinde belirtilen aracının hızını yol hava ve trafik şartlarına göre ayarlamamaktan kusurlu bulunmuş, sürücü ... ise KTK 61/b maddesinde belirtilen taşıt yolu üzerinde park etmenin trafik işaretiyle yasaklandığı yerlere park etmekten kusurlu bulunmuştur. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK m.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.'nun 1301. maddesi gereğince alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
