GEREKÇE Dava taraflar arasında akdedilen Jenaratör satışına ilişkin sözleşmenin davacı tarafından bedelin ödenmesine rağmen davalı tarafından ihtara rağmen jenaratörün teslim edilmemesi nedeniyle davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle ödenen bedelin iadesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar sözleşme kapsamında kararlaştırılan %5 cezai şartın ödenmesi isteminde bulunmuş ise de; istediği tazminat miktarını belirleyerek harçlandırma işlemi yapmadığı, duruşma esnasında da, davacı vekiline dava dilekçesinde talep ettiği %5 cezai şarta ilişkin maddi tazminat miktarını ve bununla birlikte bildirdiği miktar üzerinden eksik harcı tamamlayıp tamamlamayacağı hususu açıkça sorulduğu, davacının % 5 cezai şarta ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olması nedeniyle davacının bu talebinin yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir. ... 29....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/05/2023 NUMARASI: 2023/475 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ... seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya 26/12/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/475 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/586513 seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya 26/12/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2023/345 E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın neden olduğu kazada vefat eden yakınları tarafından davalı aleyhine Karayolları trafik Garanti hesabı yönetmeliğinin 8/b maddesi uyarınca açılan dava sonucu ... 2. ... Müdürlüğü'nün 2009/369 sayılı dosyasına ödenen bedelin rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini; birleşen dava dosyasında da aynı kaza sonucu ... ilamı uyarınca ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davaların husumet nedeni ile reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ... köyü yolu üzerinde seyreden traktör ve römorkuna, dava dışı ... idaresindeki davalıya ait sigortasız aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada, sigortasız araçta yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğünü, mirasçısı eşi ...'a 33.377,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, bu bedelin sigortasız araç işleteni olan davalıdan rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkara tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli--- olduğundan, davanın görevsizlik nedeniyle ve usulden reddine, davacı tarafça talep edilmesi hâlinde dosyanın görevli---- gönderilmesine; Zamanaşımı def'imiz gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle de reddine; Davacı, müvekkil aleyhinde icra takibine girişmekte kötü niyetli olduğundan davacının, talep konusu ettiği alacağın---- aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine; Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına; Karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava ----ödenen bedelin tahsili amacı ile ---- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Van İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek dosya arasında kazandırılmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen davacıya ait aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası esnasında ödenen çekici ücreti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı tarafa borç olarak gönderdiği paranın tahsili için başlattığı takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptalini taleple dava açmıştır. Davacı tarafça mahkememizin --- sayılı dosyasında da davalı aleyhine yine borç olarak verdiğini ileri sürdüğü ---için başlattığı bir başka takip nedeniyle itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan aracın yaptığı kazada malul kalan 3. kişiye 3.463,00 TL. tazminat ödediklerini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmada alınan beyanında, kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 1....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki taşınmaz satım sözleşmesinin ifa edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22.06.016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
