Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlularının davalılar, takibin 6.370,97-TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğine dair herhangi bir evrak bulunmamakla, borçlu ... Sigorta A.ş. tarafından 14/08/2015 tarihinde, borçlu ... tarafından 17/08/2015 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamakla süresi içerisinde 05/11/2015 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın tarafları arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazası nedeni ile yazılan ödemenin rücu amacıyla ... Müd. ... sayılı takip dosyasında takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası neticesinde meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir. Davacı vekili müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu öne sürmüştür. Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, haksız fiilin tüm unsurları tamamlandığında tazminat şartları oluşacaktır. Araçta meydana gelen değer kaybı da haksız fiil olan trafik kazası eylemi ile bağlantılı zararlardan olup, davacının bunu talep etmesinde bir engel yoktur. Somut olayda davacının meydana gelen kazada kusurunun olmadığı aracında da değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi yönünden riziko şartlarınında gerçekleştiği görülmekle, davacının davasını kabul etmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacının değer kaybı talebinin değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zararın Türk Borçlar Kanunu hükümlerince ve ---- çerçevesinde belirlenmesi ---- Kararı da göz önüne alındığında hesaplamanın -----hesaplama yöntemine göre yapılmaması ve aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları göz önüne alınarak aracın hasarsız hali ile onarıldıktan sonraki değer arasındaki farkın belirlenmesi gerektiği, alınan bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından değer kaybının --- olarak belirlenmekle birlikte davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile --- talep ettiğinden davalı sigorta şirketi tarafından --- sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesini düzenlemiş olup, trafik kazası poliçenin geçerlilik tarihi içinde meydana geldiğinden sigorta şirketi değer kaybı bedelinden sigortalı aracın...
-TL ödeme yapıldığını, davacının değer kaybı ve diğer taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, değer kaybı tespitinde aracın modeli, yaşı, araç üzerinde değişmesi gereken komponentlerin sökülüp takılabilirliği, araca ait eski hasarlar, kilometre, hasarın parasal karşılığı, tamir yeri, piyasa koşulları ve aracı kullanan sürücü sayısı gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiğini, değer kaybı zararı talebine esas olan satış fiyatının bleirlenmesinde aracın hasar görmüş olup olmaması dışında bir çok faktörün bulunduğu ve araçların satış fiyatlarının tek bir rakam şeklinde değil bir aralık içinde oluştuğu ifade edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edimiştir....
-TL ödeme yapıldığını, davacının değer kaybı ve diğer taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, değer kaybı tespitinde aracın modeli, yaşı, araç üzerinde değişmesi gereken komponentlerin sökülüp takılabilirliği, araca ait eski hasarlar, kilometre, hasarın parasal karşılığı, tamir yeri, piyasa koşulları ve aracı kullanan sürücü sayısı gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiğini, değer kaybı zararı talebine esas olan satış fiyatının bleirlenmesinde aracın hasar görmüş olup olmaması dışında bir çok faktörün bulunduğu ve araçların satış fiyatlarının tek bir rakam şeklinde değil bir aralık içinde oluştuğu ifade edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edimiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/257 ESAS, 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak araçtaki değer kaybının tazmini için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; 10.05.2018 tarihinde gerçekleşen kazada davacıya ZMSS sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan maddi değer kaybını davalı araç işleteni- maliki ile sürücüsünden tahsili için başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 26/09/2013 tarihli 2013/12905 Esas, 2013/12891 Kara sayılı ilamında :" ZMMS sigorta şirketi zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumludur. Kazan nedeniyle araçta oluşan değer kaybıda gerçek zarar kapsamındadır. Bu nedenle davalı trafik sigortacısının değer kaybu zararından da sorumlu tutulması gerekir." şeklinde karar vermiştir. Yine Yargıtay ......
.............16.728,44 TL olduğu, Davacının hasar tazminatı + değer kaybı tazminat + ödemenin yapıldığı tarihle icra takibinin yapıldığı tarih arasındaki paranın değer kaybı miktarı olarak toplam 16.728,44 TL olarak icra takibine devam edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür....
ın %75 (Yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, -Davacı taraf sürücüsü ...İ'nin %25 (Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu Değer kaybı yönünden İnceleme; *Davaya konu ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının 12,000,00.-TL olduğu, -Davalı taraf sürücüsü ...'ın değer kaybının %75'ine tekabül eden 9,000,00.-TL'den sorumlu olduğu, -Davacı taraf sürücüsü ...'nin değer kaybının %25'ine tekabül eden 3,000,00.-TL'den sorumlu olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Sigorta poliçesi ve genel şartlar incelendiğinde dava konusu istemlerin poliçe şemsiyesi altında olduğu anlaşılmıştır....
