Bilirkişi ----------tarafından------------%25 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü------oranında kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağı ile araçta meydana gelen maddi hasarın uyumlu olduğu, dava konusu araçta 621,61 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir....
Değer kaybı konusunda genel bir değerlendirme ile değer kaybının tespit olunduğu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı taraf hakkında .... Değişik İş sayılı dosyası ile müvekkil şirket aracına verilen değer kaybı nedeni ile tespit davası açıldığı, tespit davasına davalının itiraz etmeyerek kesinleştiği bu nedenle müvekkilinin tespit davasında kesinleşen değerin tahsili için....2014/1490 sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip yaptığını ancak davalının buna itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra tazminatı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 4.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/128 Sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 1.100,00 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacılar vekili 31/05/2021 tarihinde davalarını hem bedel arttırımı hem de alacak davası olarak ıslah ettiklerini 7.500,00 TL değer kaybı, 1.200,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 8.700,00 TL'nin 07/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/747 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ----- dava dilekçesinde özetle;------ sayılı icra dosyası ile davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların haksız olarak itirazlarını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvurduğunu, itirazların ----- tarihinde öğrenildiğini, süresi içerisinde itirazın iptali talebini sunduklarını, müvekkiline ait ------ araç ile davalı --- sürücüsü, davalı ----- işleten ---- ile aracı kiralayan olduğundan- sahip olduğu ----plakalı araç arasında, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, --- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın,---- plakalı...
E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davaya konu trafik kazası sebebiyle zarar gören ... plakalı aracın hasar onarım bedeline ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, işbu davayla birlikte ise aynı araç için ödenen değer kaybı bedelinin rücuen tahsili talep edildiğini, işbu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ... Plakalı Sigortalı Araç Sürücüsü, Kazanın Oluşumunda Asli ve %100 Oranında Kusurlu olduğunu, kaza Sebebiyle Hasar Gören ......
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,----- plakalı aracın -----------seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---plakalı aracın çarpması sonucu -----tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından-------------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığı, şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırılarak değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ---değer kaybı meydana geldiğini, Hasarın tespiti, miktarı için ------tutarında hizmet bedeli ve ayrıca , ---- tutarında baro pulu ve -----tutarında vekalet suret harcı ,---- ---bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini,...
SAVUNMA: Dosya tetkikinde davalı vekilince verilen cevap dilekçesine ratlanmadı. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı, hasar bedeli, kira kaybına ilişki başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik ----tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davanın süresin açıldığı tespit edilmiştir....
-“f) Kazada zarar görmüş olan ...plakalı mağdur araç için...şirketi tarafından 12.04.2017 tarihli Değer Kaybı Ekspertiz raporu düzenlenmiştir. g) Dava dosyasında yer alan Değer Kaybı Ekspertiz Raporuna istinaden ...Sigorta şirketi tarafından ...plakalı aracın maliki ...'e 06.06.2017 tarihinde toplam 7.297,00 TL değer kaybı tazminatı ödenmiştir. 8) Yukarıda bilirkişi raporumda ayrıntısı yer almakta olup kaza tarihi itibariyle tarafımdan yapılmış olan hesaplama sonucu aynı değer kaybı (7.297,00 TL) tazminatı belirlenmiştir. h) 28.02.2017 tarihli kazada zarar gören...plakalı mağdur aracın değer kaybına konu olan kaporta aksamları yukarıda bilirkişi rtaporumda detaylı olarak belirtilmiştir. ı) Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4. Maddesinde “Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı” düzenlenmiştir....
