İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.000,00 TL araç değer kaybı üzerinden icra takibinin aynen devamına, 150,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulü ile davalının ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinde 8.000,00 TL değer kaybı, 1.534,00 TL kazanç kaybı ve faizleri ile toplam 10.979,77 TL talep çıktılı alacak talep edildiğini, taraflarınca ödeme emrine yapılan itiraz sonrası açılan eldeki davada ise fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacak ve 100,00 TL kazanç kaybı üzerinden takibin devamını talep ettiklerini, alacak iddia eden tarafın alacağının belirli olduğunu iddia etmesi ve buna göre icra takibine konu etmesi sonrası itirazın iptali davasını kısmi dava olarak açmada hukuki yararının olmadığını, anılı nedenle davada itirazın iptali talep edilmekle, davacının talep çıktısı üzerinden hesaplanacak, eksik harcın tamamlatılmasını, aksi takdirde alacağın 1.100,00 TL'lik kısmı hariç artanından feragat etmiş sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde kazanç kaybı olarak 1.300,00 TL, değer kaybı olarak 8.000,00 TL zararları oluştuğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin------ ettiğini,---- sürücüsü olduğu---sayılı aracın müvekkili şirkete ait park halindeki--- plaka sayılı araca ---- tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketine ait araçta hasar, değer kaybı ve kira kaybı meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasar bedelinin ---kapsamında karşılandığını, ancak aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta değer kaybı da oluştuğunu, --- içtihatlarına göre de, bir araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın rayiç değerinden kaybetmekte olduğunu, davalı tarafın değer kaybı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacıya ait araçta değer kaybı ve kira gelir kaybı zararı meydana geldiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2012/3461 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 5.484,52 TL alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
=T4 araç kilometresi 15000 ve altında ise değer kaybının = T1+T2+T3+T4, araç kilometresi 15001 ve üzerinde ise değer kaybının = T1+T2+T3+T4 - T1+T2+T3+T4 x KM-15000/75000 şeklinde olduğu, mini onarım ile gidilebilen basit kaporta plastik tampon parça onarımları, cam radyo-teyp lastik hava yastığı jant mekanik elektrik elektronik ve döşeme aksamı hasarları, ana İskelet ve şaseden hasar olmaksızın vidalı parçalarda yapılan onarım değişim ile girilebilen hasarlar, aracın kaza anındaki rayiç değerinin %25'sini aşan değer kaybı talepleri (bu maddede düzenlenen sınır bir araç için talep edilecek toplam değer kaybı limiti olup daha önceden ödenen değer kaybı tazminatları limitten mahsup edilir) kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde mülkiyet değişikliği olan araçlar ile ilgili talepler, çekme belgeli ve hurda belgeli işlemi görmüş araçlar kısa süreli kiralık araçlar taksi dolmuş (uzun süreli bir yıl veya daha uzun) kiralık araçlarda Exper tarafından hesaplanan değer kaybı tutarının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili ; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan 34 US 8795 plakalı aracın da maliki olduğunu, davalının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24.04.2013 tarihinde müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu, bununla ilgili davalı hakkında ... takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... 25.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO: 2021/699 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybının tespiti için alınan hizmet sonucunda ---- değer kaybı alacağının oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilince hasarın tespiti için ---- vekalet suret harcı, -------- müvekkilince ödendiğini, davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,-...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu olarak davacıya ait araca çarpmasıyla oluşan kazada davacı aracının hasar gördüğünü, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve aracın tamiri süresince kullanılamamasından dolayı da zarar oluştuğunu belirterek, anılan zararların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. ...yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (... 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; ... 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa raiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır (... 20/06/2016, 2016/6051 E, 2016/7499 K,)....
