Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkili şirkete ait...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasar durumu ile tamir bedeli tamir süresi değer kaybı ve kazanç kaybı ile ilgili olarak ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/32 D.İş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/943 KARAR NO : 2021/326 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtl---- ---- bekleme halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- çarpması sonucu ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafında--- kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken---- hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda müvekkilin aracında 1.749,00 TL değer kaybı olabileceğini, ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkil tarafından 238,00 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin makbuzu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen davanın kısmen kabulüne dair hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası ile sigortalı aracın iki taraflı trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, araçta 40.752,00 TL hasar, olağan değer kaybı dışında 5.000,00 TL ek değer kaybı olduğunu beyanla, davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Serik 2....
Bu hesaplamalar çerçevesinde, davacı tarafın talep edebileceği kalan alacak miktarının 519,98TL olacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.¸ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracı ile davalı gerçek kişi ve sigortacısının sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının aracında hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiği davalı sigorta şirketinin sigortalı aracının kusurlu olduğu iddiasıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı sigortanın 07/04/2022 tarihinde takipten sonra dava tarihinden önce kısmi olarak 5.009,57TL hasar bedeli 730,02TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığı, davacının bakiye 3.896,75TL hasar bedeli, 769,98TL değer kaybına ilişkin asıl alacak ver ferileri yönünden itirazın iptalini talep ettiği hususlarına ilişkin olup kısmi ödeme konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan...
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
Dava, trafik kazası sebebiyle kusurlu aracın maliki/sigortalısı tarafından zarar görene ödenen değer kaybı tazminatı ve buna denk gelen vekalet ücreti, yargılama gideri, harç masraflarının aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden rucüen tahsiline ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... İcra Müdürlüğü'nün celp edilen dosyalarının incelenmesinde, davacı ... Şirketi'ne ait diğer davacı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu zarar görenler tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile malik ve sürücüye karşı değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin tahsili amaçlı icra takibine girişildiği, yapılan itiraz üzerine itirazın iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olması sebebiyle bilirkişi raporu doğrultusunda 2.000,00.-TL değer kaybından ve 630,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/712 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararlara ilişkin yapılana takibe itirazın iptali davasıdır. Davaya konu trafik kazası 26/01/2016 tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararını içerir takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2-Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır. Hükme esas alınan raporda bu kritere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre, değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
