Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu doğan araç hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı -------- numaralı genişletilmiş ------------plakalı otomobil----------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği--------- tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır. Genel Şartların A.1 maddesi gereğince-----------plakalı araçtaki hasarlar kasko teminatı altındadır. ---------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin hesaplanması için dosyanın ---------- tevdi edilmesine karar verilmiştir....
Davacı tarafından iş bu davada değer kaybı ve kazanç kaybı talep edilmekle bu hususta mahkememizce inceleme yapılmıştır. Bilindiği üzere trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı gerkçek zarar olduğundan, zarar ----- belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkil şirkete ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/62 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve zararın tahsili için ... 28. ... Müdürlüğü'nün 2014/8312 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, 4.038,00 TL. hasar bedeli, 2.000,00 TL. değer kaybı, 600,00 TL. kazanç kaybı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığını, araç hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketince karşılandığını, ancak, olay sebebiyle araçta değer kaybı ve kazanç kaybı zararı meydana geldiğini, zarar bedelinin tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 22.İcra Müdürlüğünün 2012/1334 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.899,40 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
TL değer kaybına maruz kaldığı bununla beraber beyanlara dayanarak ödemesi yapılan ... TL bedelin mahsubu ile kalan değer kaybı bedelinin... TL olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... Şti.'ye ait olan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yolun sağında emniyet şeridinde park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının trafik kazası sonucu aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalılar aleyhine başlattığı icra takibinin tüm davalıların ayrı ayrı borca itirazı üzerine durduğu, davalıların icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda dava konusu kazanın ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirkete ait araca 07.01.2013 tarihinde ... Çiftliği önünden geçerken 2 adet büyükbaş hayvanın yola aniden çıkarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/5 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve zararın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5332 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, 15.589,00 TL. hasar bedeli, 3.000,00 TL. değer kaybı, 1.800,00 TL. kazanç kaybı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, ... ...'...
Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra takip dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nden dava konusu kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021. E. 87773 sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosyaya kazandırılmıştır. Eldeki dava; 24/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı araçtaki bakiye değer kaybı zararının kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı davalı sigorta şirketinden tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan, ...’a ait işyerinde rot balans ayarı yapılması üzerine işçisi olan diğer davalı ...’in deneme sürüşü sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın onarımı süresince kiralanan araç bedelinin ve tespit giderinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını ve alacağın likit olmadığını belirtip, değer kaybı tutarı ve araç kiralama bedeline itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca sürücüsü ve işleteni olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla eksper vasıtasıyla inceleme yaptırılıp rapor alındığını, rapora göre araçta --- değer kaybı meydana geldiğini, eksper raporu için --- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebiyle ---tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında vekalet suret harcı ödendiğini, dava konusu hasar nedeniyle dava sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumlu olduğu, bu...
