ile kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava konusu hasar gören aracın trafik kayıtları celp edilmiş, trafik kayıtlarında aracın-------- lehine rehinli olduğu belirlenmiş, rehin alacaklısını dava konusu alacağın davacıya ödemesinin yapılmasına muvafakat edip etmediği sorulmuş, ----- tarihli yazı cevabı ile muvafakatin olduğu bildirilmiştir. Dosya kusur ve hesap yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının %25 kusurlu, davalı sürücünün %75 kusurlu olduğu, toplam hasar bedelinin --- olduğu, %75 kusura tekabül eden kısmın ---- olduğu, değer kaybının ------ olduğu, %75 kusura ----- tekabül ettiği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan takibe davalılarca yapılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1399 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli müracatında özetle; Müvekkili adına kayıtlı-------- plaka nolu aracın seyir ----davalı ....-------- plaka nolu otomobilin çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta kaza nedeniyle maddi hasar oluştuğunu ortaya çıkan maddi hasar---- nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla müvekkili şirket tarafından-------- araçta değer kaybı olup olmadığının varsa miktarının tespiti konusunda hizmet alındığını bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında 749,25 TL değer kaybı olabileceğini beyan ettiklerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1399 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli müracatında özetle; Müvekkili adına kayıtlı-------- plaka nolu aracın seyir ----davalı ....-------- plaka nolu otomobilin çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta kaza nedeniyle maddi hasar oluştuğunu ortaya çıkan maddi hasar---- nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla müvekkili şirket tarafından-------- araçta değer kaybı olup olmadığının varsa miktarının tespiti konusunda hizmet alındığını bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında 749,25 TL değer kaybı olabileceğini beyan ettiklerini...
Dava, araçtaki değer kaybı ve değer kaybının hesaplattırılması için alınan ekspertiz rapor bedelinin karşı yan zorunlu mali mesuliyet sigortacısından tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının sigortalısının kazada %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kazadan hemen sonra trafik görevlileri tarafından düzenlenen trafik kaza tutanağında da davalı sigortalısın kazadan tek başına asli kusurlu olarak sorumlu tutulmuştur. Kazanın oluş biçimi ve rapordaki tespitler bir bütün olarak değerlendirildiğinde raporun denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, ayrıca araçtaki hasar ve değer kaybı hesabının da usul ve yasaya uygun hesaplandığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan sair istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde, kaza neticesinde davacı adına 14.11.2013 tarihinde .......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/33 D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi incelemesine göre 10.000,00 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı, 1.350,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 14.350,00 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bunun ödenmemesi üzerine Denizli 3....
AŞ tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 24.10.2017 tarihinde çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, değer kaybı tutarının tespiti için aldıkları eksperiz raporuna göre müvekkilinin aracında 2.048,89 TL değer kaybı oluştuğunu, bu miktarın tazmini için davalı ... şirketine 22/11/2017 tarihinde yaptıkları başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından 1.064,00 TL ödeme yapıldığını, alınan rapora göre değer kaybı tutarı 2.048,89 TL olduğundan eksik ödeme yapıldığını, değer kaybı tutarının tamamının ödenmesi için 25.12.2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna sonradan arttırılmak üzere kısmi dava ve 206,5 TL ekspertiz ücreti talepli başvuru yapıldığını, Hakemin ise bilirkişi görevlendirmesi yapmaksızın 1.750,00 TL değer kaybı olduğuna kanaat getirerek ve ıslah imkanı tanımadan netice olarak 50,00 TL değer kaybı, 206,50 TL...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın takip mesafesini ihlal etmesi neticesinde davacı şirkete ait araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar durumu ile ilgili ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda verilen raporda, 3.327,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 450,00 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının tahsili amacıyla İzmir 28....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinin karşı araç İMMS sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinde; davacı ... Sigorta Kooperatifinin davalı ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davacı aracında trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar zararına ilişkin yapılan icra takibinin tedbiren durdurulması ile müvekkili sigorta şirketinin davalıya takip rakamı kadar borçlu olmadığının tespiti istemi ile dava açtığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK Madde 166- (2) Davalar ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir....
müvekkilinin aracında 25.400,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, aracında meydana gelen zararın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası ıslah hakkı saklı kalmak üzere itirazın şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 2.000,00 TL gün kaybı tazminatı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.290,00 TL'lik kısmı yönünden ... 20....
