yaptığı iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş.ne Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı davalı ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nün 2..04 Promil alkollü olarak dava dışı... adına kayıtlı park halindeki...plakalı araca çarparak 4.617,99 TL hasara uğramasına neden olduğu ve bu hasar bedelinin de 26.07.2019 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirkete ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... yönetimindeki 18.07.2018 tarihine yönetimindeki ... plakalı araç ile seyrederken davacı şirkete sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazada davacı şirket aracını kullanan sürücü ... ehliyetsiz olduğunu, aynı zamanda KTK 56/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 4.097,37 TL hasar tazminatının 13.09.2018 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarının B4 maddesine göre sigortalısına rücu edebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da bu...

İcra Müdürlüğünün 2012/2033 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin alacağın likit olmaması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... tarafından üçüncü kişiye ödenen işgöremezlik tazminatının davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK.’nun 109/4. maddesinde motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu haklarının, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı ... dava dışı 3. şahsa ödemeyi 26.01.2011 tarihinde yapmış olup, davaya konu icra takibini ise 31.01.2012 tarihinde, yani 2 yıllık süre içerisinde başlatmıştır....

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücu alacağı nedeniyle itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamında sigortacının zarar görene tazminat ödemesini gerektiren olayın yargı kararlarıyla da sabit olduğu, yine olayın sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğinin de sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de yukarıda atıf yapılan TTK 1482....

KARAR Davacılar, murislerinden kalan bir kısım taşınmazların satımı konusunda davalıya vekalet verdiklerini, bu vekaletname uyarınca satışın gerçekleşmesine rağmen bedelinin kendilerine verilmediğini, haricen satışı gerçekleşen bu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle alıcının aleyhlerine dava açarak edimin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle tazminat istediğini ve davanın kabul edildiğini, ilamlı icrada 42.124,50 TL ödemek zorunda kaldıklarını, bu bedeli rücu etmek için davalı hakkında başlattıkları takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 31.111.11 asıl alacak ve 17.611,38 TL işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava vekalet sözleşmesine dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İş bu dava müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.09.2018 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucunda hasara uğraması sebebiyle, sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rücu amacıyla Ankara . İcra Müdürlüğünün ......

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu, 18.06.2015 tarihli kaza sonrasında ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın anne ve babasına 21.05.2018 tarihinde 109.852,05 TL ve 02.06.2021 tarihinde 79.179,48 TL maddi tazminatın ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davadışı yaya ...'ya çarparak vefatına sebep olduğunu, davalının olay yerinden firar ettiğini, müteveffanın anne ve babasına ödenen tazminatın, davalı sürücüden rücuen geri alınması yönünde talep ve dava etmiştir....

İcra Dairesinin 2015/5545 sayılı dosyasında 125.630,00 TL asıl alacak ile icra dosyasına ödemenin yapıldığı 31.08.2005 tarihinden takip tarihi olan 12.03.2015 tarihine kadar olan işlemiş yasal faizi için 109.070,93 TL faiz alacağı için takip başlatılmıştır. Ödeme emri davalıya 17.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından 1 haftalık süre içerisinde 20.03.2015 tarihinde borca itiraz edilmiştir. İtirazın iptali davası 1 yıllık süre içerisinde açılmıştır. Davalının %100 kusurlu olarak verdiği zarar neticesinde icra dosyasına yapılan ve davacı şirkete rücu edilen 195.762,20 TL den sigorta şirketi tarafından yapılan 54.832,00 TL ile davalının aylıklarından kesilen 15.312,20 TL ödeme düşüldüğünde davacının 125.618,00 TL asıl alacağı bulunmaktadır. Ayrıca davacının EGO’ya ödeme yaptığı 05.09.2005 tarihinden takip tarihine kadar olan dönem için yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep etmesi kanuna uygundur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2023/459 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının trafik sigortalısı olduğunu, ... tarihinde davalının karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı yan sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle mağdur ...' a maluliyet tazminatı ödendiğini, davalının 2.04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden, poliçe genel şartları uyarınca davalı sigortalıya rücu edildiğini, davalının yapılan takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir....