"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili, davacı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle ve kaza da ... yaralanarak malül kalması sonucu 41.996,00 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu ödeme ile sigortalısına halef olduğunu belirterek bu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/6135 sayılı dosyası ile yaptığı takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

Yönetmeliği hükümleri gereği kusuruyla zarara neden olan davalıya rücu haklarının bulunduğunu, ödedikleri bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.Mahkemece, iddia, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının sürücüsü olduğu aracın kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunduğu; ancak, ZMSS poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş'nin iflas etmesi nedeniyle davacının ödeme yaptığı, davacının davalıya rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ......

İcra Müdürlüğü'nün 2010/435 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu ve davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; kusuru kabul etmediklerini ve destekten yoksun kalanların ölüm tarihleri ile evlilik durumlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı idare ile davalı şirket arasında Servis Elemanı, Teknik Eleman, Veri Kayıt Elemanı ve Biyomedikal Servis Bakım Onarım Hizmetlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında çalışan dava dışı işçiye davacının ödemiş olduğu işçilik alacaklarına ilişkin miktar kadar davalıdan alacaklı olduklarını, bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibinin ise haksız itiraz neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

UETS DAVA : İtirazın İptali, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 BİRLEŞEN DOSYA : BURSA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2021/216E. - 2021/191K. DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... -T.C: ....... DAVA : İtirazın İptali, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 BİRLEŞEN DOSYA : BURSA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2021/217E. - 2021/192K. DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .......DAVALI : ... -T.C: 20221617078 DAVA : İtirazın İptali, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Bursa 12....

sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/323 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ..... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ve kaza tarihinde dava dışı sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın .... Mahallesi ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnş. Eksport Dış Tic. Ltd....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araç içinde bulunan 3. kişinin yaralandığını, davalı tarafa ait aracın trafik sigortası bulunmadığından 3. kişinin 3.250,00 TL'lik tedavi masraflarını, ... Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne ödediklerini, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptalini, alacağın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Niğde 2....