DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava -------- Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.----- kararı sonucu ödenen bedelin %25 kusur oranında rücusu '' şeklinde belirtildiği görülmüştür.Ödeme emrinin borçluya--------- tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurduğu görülmüştür.Nitekim ödeme emrine itiraz dilekçesinin ----- tebliğ edildiği ve alacaklının da 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 21/08/2019 tarihinde itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. 20/11/2020 tarihli ara karar ile dosyanın Aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ------ raporu mahkememize teslim edilmiştir. ------- tarihinde başlatılan --------- sayılı icra takibine, borçlu tarafından yapılan borca itirazın kısmen iptali ile 89.250,00 TL. asıl alacak ve 24.112,63 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 113.362,63 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği, şeklinde tespitte bulunarak raporu mahkememize teslim etmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava -------- Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.----- kararı sonucu ödenen bedelin %25 kusur oranında rücusu '' şeklinde belirtildiği görülmüştür.Ödeme emrinin borçluya--------- tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurduğu görülmüştür.Nitekim ödeme emrine itiraz dilekçesinin ----- tebliğ edildiği ve alacaklının da 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 21/08/2019 tarihinde itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. 20/11/2020 tarihli ara karar ile dosyanın Aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ------ raporu mahkememize teslim edilmiştir. ------- tarihinde başlatılan --------- sayılı icra takibine, borçlu tarafından yapılan borca itirazın kısmen iptali ile 89.250,00 TL. asıl alacak ve 24.112,63 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 113.362,63 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği, şeklinde tespitte bulunarak raporu mahkememize teslim etmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava -------- Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.----- kararı sonucu ödenen bedelin %25 kusur oranında rücusu '' şeklinde belirtildiği görülmüştür.Ödeme emrinin borçluya--------- tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurduğu görülmüştür.Nitekim ödeme emrine itiraz dilekçesinin ----- tebliğ edildiği ve alacaklının da 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 21/08/2019 tarihinde itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. 20/11/2020 tarihli ara karar ile dosyanın Aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ------ raporu mahkememize teslim edilmiştir. ------- tarihinde başlatılan --------- sayılı icra takibine, borçlu tarafından yapılan borca itirazın kısmen iptali ile 89.250,00 TL. asıl alacak ve 24.112,63 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 113.362,63 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği, şeklinde tespitte bulunarak raporu mahkememize teslim etmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava -------- Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.----- kararı sonucu ödenen bedelin %25 kusur oranında rücusu '' şeklinde belirtildiği görülmüştür.Ödeme emrinin borçluya--------- tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurduğu görülmüştür.Nitekim ödeme emrine itiraz dilekçesinin ----- tebliğ edildiği ve alacaklının da 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 21/08/2019 tarihinde itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. 20/11/2020 tarihli ara karar ile dosyanın Aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ------ raporu mahkememize teslim edilmiştir. ------- tarihinde başlatılan --------- sayılı icra takibine, borçlu tarafından yapılan borca itirazın kısmen iptali ile 89.250,00 TL. asıl alacak ve 24.112,63 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 113.362,63 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği, şeklinde tespitte bulunarak raporu mahkememize teslim etmiştir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı işçinin açtığı işçilik alacakları davası neticesinde ödenen 16.876,37 TL’den son yüklenici olan davalı ... Şti.'nin sorumlu bulunduğunu, sadece kendi çalıştırdığı dönemi ödemekle bu sorumluluktan kurtulamayacağının açık olduğunu, davalı aleyhine işçi alacaklarının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6727 esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı tarafından ... 26. İcra Müdürlüğünün 2014/6727 esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 15.12.2020 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpma ile araçta maddi hasar oluştuğunu, sigortalısı Kasko poliçesi Rent A Car poliçesi olup, Kloz Gereğince hasar tarihine ait Rent A Car Poliçesi ve Kabis Belgesi, Kira Sözleşmesi beyan etme zorunluluğu olup, bu sözleşmeye ve KABİS belgesinin dosyaya sunulmadığını, Müvekkili sigorta şirketi ... plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta oluşan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından ...6....
- tarihinde------ -------- tarihinde --------- tarihinde ------ olarak-----ayrı tarihte ödendiğini,-------------Ye rücu edilecek tutar olduğunu, davalının ------- esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, taraflar arasındaki alacak------olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ------- raporu ile tespit edildiğini, itirazın iptali davasını açarak dava konusu edilen alacağının tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın ------ aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacı------ şirketince ödenen tazminatın davalının kusuru oranında, ödeme tarihinden işleyecek------- birlikte ,davalı tarafın itirazının iptali ile ------ asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek------ birlikte tahsiline, alacak tutarının ----- olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de...
İcra Müdürlüğü'nün 2012/3619 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacıya ait aracın kusur oranının %25 olduğunu, davalı tarafından kusur oranına isabet eden kısmın ödendiğini ve davalının sorumluluktan kurtulduğunu, davacının kusurunun üzerinde yaptığı ödeme için diğer araç işleten ve sürücüsünden ödediği bedeli tahsil edebilceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3619 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 46.272,19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/74 Esas - 2021/365 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : SİVAS 3....
