WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Müdürlüğünün 2021/7679 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 52.628,00TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-İcra inkâr tazminatı talebinin reddine,” karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....

    Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesi'nin.... tarih .... sayılı Kaldırma kararı sonrasında yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı .... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince, şirketin bankaya olan doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak dava dışı ...a ait ... sayılı taşınmaz üzerinde bulunan B Blok 14. Kat 27 numaralı bağımsız bölüm üzerinden ...'ın eşi ...'ın muvafakati alınmak sureti ile ipotek tesis edildiğini, dava dışı ... tarafından ... tarihinde ......

      Dava; trafik kazası nedeniyle zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde rücu sebebi olarak olay yerini terk sebebine dayanılmıştır....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 KARAR NO : 2023/806 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalanan----- plakalı aracın, 05/07/2014 tarihinde yayaya çarparak yaralanması sonucu müvekkilinin sulhen 183.108,48-TL tazminat ödediğini, sigortalı araç sürücüsün alkollü ve yetersiz ehliyetli olması nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğunu, ödenen tazminatın davalıdan tahsili için -----. İcra Müdürlüğü’nün-----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          Bu hale göre, Malatya 1 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/921 Esas sayılı dosyasında verilen kısmen kabul kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla; davacının ödeme yaptığı icra dosyasından İİK. 40. madde hükümlerine göre haksız olarak ödediği miktarı geri alması gerekirken, icra takibi yapmasında ve itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            iptali davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan itirazın iptali davasının ve tüm taleplerinin reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizin 2020/58 E.sayılı dosyasında 19/01/2021 tarihli ön inceleme tutanağında, davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verildiği ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 29. İcra Müdürlüğünün ......

                HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1172 KARAR NO : 2021/1298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2018/501 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Sivas 1....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2024/403 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan davalı/borçluya ait ...plaka sayılı aracın, davalı sevk ve idaresinde iken davalının asli ve tam kusurlu olduğu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu durum söz konusu hasara ilişkin Kaza Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, yapılan incelemeler neticesinde davaya konu trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...’ın kalıcı şekilde sakatlandığı tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı ...04.02.2021 tarihinde 110.880,00-TL maluliyet...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan ve davalının sürücüsü olduğu motosiklet nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda vefat eden ...’nin mirasçılarına ödenen 29.192 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir....

                    UYAP Entegrasyonu