ödediği bedelin, araç maliki olan davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2014 tarihinde, Bahattin Cengiz'in kullandığı plakasız motosiklet ile Ahmet Özkan'ın kullandığı 34 XX 966 plakalı aracın çarpışması sonucunda Bahattin Cengiz'in vefaat ettiğini, Bahattin Cengiz mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile müvekkili kuruma müracaat ettiklerini, kurum tarafından alınan aktüer raporuna göre hak sahiplerine 159.270,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili kurumca zarara neden olanlara rücu etme hakkı olduğunu, davalılara Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/19255 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak takibin itirazla durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerler itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalılar vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararı: 4....
'ın vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvurduklarını, eş ... için 33.997,81 TL, çocuk ... için 4.294,54 TL'ye hükmedildiğini, karara yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiğini, kararın mirasçılar tarafından icraya konulmasıyla toplam 54.823,05 TL'nin 06/09/2016 tarihinde ödendiğini, ancak Sigortacılık Kanunu 14. maddesi ve ... Yönetmeliği 16. maddesi uyarınca, davacının olayda % 100 kusurlu olarak zarara neden olan aracın işletenine, sürücüsüne, mirasçılarına rücu hakkı bulunduğunu, davacı tarafından ödenen anapara ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin tahsili için Çarşamba İcra Müdürlüğü 2016/3570 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalıların takibe haksız olarak itiraz etmeleri sebebiyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini için sigortalısına ödeme yapan sigortacının rücu alacağı için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ------ zarar meydana gelip gelmediği, ----, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve davalı şirketinin işleten olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağı, dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. " İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. " İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ...adına kanal arıza çalışması yapan ekiplerce dava dışı...Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, zararın rücuen tahsili için Ankara .......
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2021 Kayseri 2....
