ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ----- tarihinde trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu kazadan dolayı meydana gelen hasar sebebiyle 5.266,86 TL tazminatın ödendiğin----- plakalı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığını, sürücünün kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirketin sigortalasına rücu hakkının olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin ---- dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/711 Esas KARAR NO: 2022/485 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----numarasıyla ----Plakalı, ------ adına kayıtlı aracın sürücü adayı ------ tarihinde yol kenarında yürüyen yayaya çarpmak suretiyle yaralanmalı kazaya sebebiyet vermiş, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyası kapsamında bu hususun tespit edildiği belirtilmiş, müvekkili şirket tarafından, kazada yaralanan üçüncü kişiye------- ödemesi yapıldığı, sigortalı aracın kaza esnasında idaresinin, sürücü adayı --------tarafından gerçekleştirildiği, araç sürüş eğitiminin trafiğe kapalı alanda gerçekleştirilmesi gerekmesine karşın, ehliyetsiz olan sürücü adayının...
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali talep edilmiş olup, yapılan yargılama neticesi alınan bilirkişi heyet raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ İLE, 1-)Davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali talep edilmiş olup, yapılan yargılama neticesi alınan bilirkişi heyet raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ İLE, 1-)Davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali talep edilmiş olup, yapılan yargılama neticesi alınan bilirkişi heyet raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ İLE, 1-)Davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirketin ... Plakalı ... ... Evden Eve Nak.Taş. Orm. Ür. Mad. San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağında yapılan incelemede 24/04/2022 tarihinde ... ili, ... İlçesi sınırları içerisinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... ... Takiben ... caddesine giriş yaptığı esnada kavşağa hızlı girdiğini ve direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısmı ile karşı yönde kendi şeridinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ... Plakalı ehliyetsiz araç sürücüsü ...'...
İlk Derece Mahkemesince; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre olay yerinin terk edilmesinin rücu sebebi olabilmesi için bedeni zararın meydana gelmesinin zorunlu olduğu, sadece maddi hasarla sonuçlanan kazada sigortalının olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olarak öngörülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olayın maddi hasarla sonuçlanması halinde dahi sigortalının olay yerini terk etmesinin genel şartlarda rücu sebebi olarak öngörüldüğünü belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, davacı sigorta şirketinin, poliçe ve Genel Şartlar hükümlerine aykırılık iddiasıyla, kendi sigortalısına karşı yürüttüğü icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin kredi borçlusu ......'nin ..... Bankasından kullandığı krediye davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi ödenmeyince bankanın kredi borçlusu ve kefiller aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin 536.000 TL'yi ödeyerek rücu belgesi aldığını, rücu belgesine dayalı olarak başlattığı takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, tüm evrakların kaza tespit tutanağında belirtildiği, rücu koşullarının kusur durumuna göre belirleneceğini belirterek, davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Davacı şirketçe hasar dosyası gönderilmiş, incelenmiştir. ... Dairesinin ... sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava davacı sigorta şirketince üçüncü kişiye ödenen haksız fiil tazminatının sigortalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir....
Örneğin rücuen tazminat davasında belirli bir miktarın tahsili yönünde hüküm verilirken, itirazın iptali davasında ise itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmektedir. Bu bakımdan mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki davaya ilişkin olarak infazda tereddüt uyaracak şekilde karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 19.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
