Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir. Yükleniciler aleyhine açılan rücu davalarında ayrı sözleşmelerle hizmet ifa eden yükleniciler mecburi dava arkadaşı olmadığı gibi borçtan müteselsilen sorumlu olacaklarına ilişkin kanun hükmü veya sözleşme bulunmamaktadır. Bu nedenle alacak davalarında her davalı aleyhine ayrı tahsil hükmü kurulmalıdır. Davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda ise takibin hangi davalı açısından hangi miktarla devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, temsilcisi olduğu ...Limited Şirketinin davalının otobüslerini temizleme ihalesini aldığı ve edimini yerine getirdiğini,işçilerden birinin ... akdinin feshi nedeniyle davalı ve dava dışı şirket aleyhine açtığı ... hukukundan doğan alacaklarına ilişkin davanın kabulü ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ancak icraen kendilerinin ödediğini bildirerek ödenen miktarın rücu için açılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Davalı, davacının sigorta şirketi nezdinde vermiş olduğu dilekçe ile hasar dosyasından feragat ettiğinden davacı sigorta şirketinin sigortalı Kenan İlter'in feragatı sebebi ile yasal halefiyet haklarını yitirdiğinden bahisle kendisine rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ........ İcra Müdürlüğünün 2013/2545 Sayılı takip dosyasında 2.400,00 TL asıl alacak ile 13/06/2012 tarihinden 01/03/2013 tarihine kadar geçen 256 gün için yıllık % 9 yasal faiz hesabı ile 153,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.553,60 TL yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ne olan borcun ödenmemesi üzerine sözkonusu teminat mektubunun paraya çevrildiğini, dolayısıyla dava dışı banka tarafından da müvekkilinin rehne konu hesabındaki paranın çekildiğini, ödenen bu meblağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının yaptığı ödemeden dolayı alacaklının haklarına halef olduğu, kefilin /asıl borçlu arasındaki iç ilişki nedeni ile dönme / rücu hakkına sahip olduğundan; ödediği bu miktarı davalıdan ve şirket ortağından talep etme hakkına sahip bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemenin menfi tespit davasında vermiş olduğu kısmen kabul kararı ve itirazın iptali davasında ise hüküm kurmuş olduğu kısmen red kararı ve icra inkar tazminatı yönünden kurulan kararın usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki; Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Rücu Servisi'nin 27.03.2018 tarih, 1878964 sayılı yazısında; T1 adına kurumca karşılanan ve ödenen adli vaka tedavi giderlerinin T1'ın kasıtlı ve kusurlu davranışından kaynaklandığı tespit edilerek mosip sistemine 707 belge numarası ile 27.03.2018 tarihi itibariyle hesaplanan faiziyle birlikte 22.680,09 TL tutarındaki borcun kurum hesaplarına yatırılmadığı görülmüş, icra takibi başlatılmıştır. Davalı söz konusu icra dosyasına ödeme yapmayarak haksız yere itiraz etmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için itirazında haksız ve alacağın likit olması zorunludur....
iptali davasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir....
Müdürlüğünün 2011/6986 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 14.667,6 TL maluliyet tazminatı, 1.468,365 TL faiz alacağı üzerinden devamına, inkar tazminatı isteminin reddine ... verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortası sözleşmesine dayalı tazminat alacağının rücuen tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan ... takibine itirazın iptali davasıdır. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi ... ettirenine rücu edebilir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının B.4.maddesinde ... şirketinin sigortalısına rücu edebileceği haller sayılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... AŞ.’nin davalının üreticisi olduğu ... marka hermatik kombiyi dava dışı ...’ya sattığı, ...’nın kombinin ayıplı olduğundan bahisle tüketici mahkemesinde açtığı dava sonucu Tüketici Mahkemesinin kombinin bedelinin ... AŞ’den alınarak dava dışı ...’ya ödenmesine karar verdiği, ...’nın parayı icra takibi sonucu ... AŞ.’den tahsil ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, davacı tarafından ödenen paranın rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Dava, ... poliçesi gereği zarar gören 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği bedelin, davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
