İddia, savunma, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın takibinde itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafından davadışı asıl borçlu ... Ltd.Şti. (yeni ünvanı .... A.Ş.) ve genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar aleyhine 22.087,31 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, yasal 1 yıllık süresi içinde İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, icra takibine konu 14.04.2009 tarihli kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uymak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın ... yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin 6.000TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkâr ve kötü niyet tazminatlarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu hukuki ilişkinin kurulduğu sırada yürürlükte olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır." düzenlemesi yer almaktadır....
Borcun 13.9.1995 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının tespit edilmesi hâlinde davalı ... ’ün bu genel kredi sözleşmesine ilişkin 12.8.1998 tarihli 75.000. TL’lik limit artırımında kefalet imzası görünmektedir. Ayrıca diğer limit artırımları da mevcut ise de kefalet limitinin tespiti sırasında en son kefalet limitinin esas alınması gerekli olup, artırılan her bir kefalet limitinin toplanarak kefalet limitinin bu toplam üzerinden tayini isabetsizdir. Mahkemece yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde gerekli araştırmanın yapılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın ipatli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... aleyhine müteselsil kefalet senedine dayalı olarak yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada da davalı ... aleyhine müteselsil kefalet senedine dayalı olarak yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir....
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davalının, davacı tarafından tebellüğ edilen icra dosyasından başlatılan icra takibine konu kefalet sözleşmesinden doğan herhangi bir borcu olmadığı gibi, düzenlenen kefalet sözleşmesinin ilgili kanun hükümleri geçerlilik şartlarına uymadığını, bu nedenle geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesinde imza, kefalet beyanı ve sözleşmeyi oluşturan metnin bir arada bulunması gerektiğini, dava konusu kefalet sözleşmesinde davalının mevcut evli bulunduğu eşinin, anılan kefalet sözleşmesine sözleşme kurulmadan evvel veya sırasında icazet verdiğine ilişkin herhangi bir beyan veya imza bulunmadığını, eş rızası bulunmadan kurulan bir kefalet sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, icra takiplerinin iptaline, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana İcra 9. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş tarafından sunulan evrak asılları, ... 1. Noterliği tarafından gönderilen tebligat mazbataları ile ara buluculuk son tutanağı aslı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bankacı bilirkişi ...'e ait 21.06.2021 tarihli raporda; davacı... nezdinde ile davadışı ....Tic. Ltd. Şti. borçlu ... ve ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava banka kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı kefil ... aleyhine açılan davanın reddi ile diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; istinaf konusu uyuşmazlık, davalı ...'ın davaya dayanak KMH borcu ile çek yaprağı banka sorumluluk bedelinden sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 (Dava) - 11/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/188 Esas - 2020/236 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5....
