ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/817 Esas KARAR NO:2023/541 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 22.09.2020 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 24.929,07-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 25.054,58-TL'nin tahsili amacıyla .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili amacıyla Şişli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7610 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, takip sırasında davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığını, düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini ve müvekkilinin takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu sayacın ... Tur Turizm ... A.Ş adresine kayıtlı olduğunu, müvekkiline husumet düşmediğini, ... Tur yetkilisinin açtığı elektrik faturasını iptal davasının lehine bittiğini ve hükmün kesinleştiğini, şirket müdürü ... hakkındaki kaçak elektrik kullanımından dolayı açılan ceza davasında da beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığını, düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini ve müvekkilinin takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu sayacın ... Tur Turizm ... A.Ş adresine kayıtlı olduğunu, müvekkiline husumet düşmediğini, ... Tur yetkilisinin açtığı elektrik faturasını iptal davasının lehine bittiğini ve hükmün kesinleştiğini, şirket müdürü Bahri Yakak hakkındaki kaçak elektrik kullanımından dolayı açılan ceza davasında da beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalının, müvekkili kuruma olan enerji bedeli ve kaçak elektrik borcu nedeniyle icra takibi yapıldığını, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sonucu takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, elektrik abonesinin bulunduğu taşınmazı müvekkilinin 1996 yılında dava dışı ... isimli kişiye sattığını, bu tarihten itibaren gayrimenkul ile ilgili hiçbir bağlantısı kalmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL .......
Mahkememizin 30/11/2021 tarihli celse ara kararı ile dosya rapor tanzim edilmek üzere elektrik/ elektronik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, elektrik mühendisi ---tarihli raporda özetle; ''...Davaya konu dönemlere ilişkin tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturalarına davalı tarafından süresinde itiraz edilmediği, ilgili dönemlere ait ---numaralı--- bedellerinin ödendiğine dair dosyaya belge sunulmadığı, davalının borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağıyla, ---dışında açarak elektrik kullandığı, bu durumun yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği, tüketilen elektrik--- kaçak elektrik tüketimi olduğu, davalıya tahakkuk ettirilen tüketim-------- elde edildiği, ---- kaçak kullanıma ---tutanak ile tespit edilen kaçak kullanıma 18.434,89 TL ve bu iki tutanak için tahakkuk ettirilen faturalardan asıl borç miktarı olan 24.895,71 TL 'nin takip tarihi olan 23.06.2020 'ye kadar olan gecikme zammının ----toplamda ---- tarihli tutanak ile tespit edilen kaçak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takbiine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
