Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, ancak kaçak elektrik kullanması nedeniyle davalının ödemesi gereken tahakkuk bedelinin hesaplamasında kaçak elektrik tespit tutanaklarının değerlendirilmediği, davalı şirket tarafından yapılan hesaplamaların aynen esas alındığı, kaçak elektrik kullanım hesabı yönünden mevzuata uygun teknik inceleme yapılmadığı, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı gibi; Elektrik Tarifeleri Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine de uygun değildir. Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle dosyanın uzman bilirkişiye verilerek, davalı İ.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kaçak elektrik kullanımından doğan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 29.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde; ''kayıtlı sözleşmeli sayacın şebeke giriş sigortasından ek bir kablo vasıtası ile harici hat çekilerek poco şalter vasıtası ile kontrol edilerek kaçak elektrik enerji kullanması suretiyle kaçak elektrik tüketimi '' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte...
Bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tahakkuku yapılmıştır. Mahkemece yargılama sırasında bilgisine başvurulan hukukçu bilirkişinin raporu benimsenerek karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 24/....maddesi esas alınarak ve gecikme faizine KDV eklenerek hesaplama yapıldığı belirtilmiştir. Raporu düzenleyen bilirkişinin kaçak elektrik tüketim bedeli hesabı konusunda uzman olmadığı bu nedenle bilirkişi olarak dinlenemeyeceği kuşkusuzdur. Uzman bilirkişi tarafından, davalının ödemesi gereken kaçak elektrik bedelinin denetime elverişli bir şekilde hesaplanması gerekir. Davaya konu alacağın abone sözleşmesinden değil, kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığı gözetildiğinde gecikme zammı isteme hakkı bulunmayan davacı tarafın kaçak elektrik bedelini zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı olarak istediği bedelin Borçlar Kanununun 101....
GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/12/2019 tarihinde sözleşmeden kaynaklanan 20.861,11 TL kaçak elektrik bedeli, 504,14 TL gecikmiş gün faizi, 90,75 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 21.456,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 17/01/2020 tarihli itiraz dilekçesinde; " ... E sayılı dosyasındaki söz konusu olan elektrik borcunu kesinlikle kaçak elektrik kullanılmadığından dolayı talep edilen borca açıkça müvekkil adına itiraz ediyoruz. böyle bir borcumuz yoktur....
Kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunda taraflar arasında “sözleşme benzeri” bir borç ilişkisinin kurulduğu kabul edilmelidir. Bu bilgiler ışığında somut olay irdelendiğinde; davalı hakkında kaçak elektrik tutanağının 07.10.2009 tarihinde tutulduğu, icra takibinin 21.11.2012 tarihinde başlatıldığı, eldeki itirazın iptali davasının 21.08.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı kurumdan celbedilen belgelere göre dava konusu meskene ilişkin olarak geçici abonelik sözleşmesi yapıldığı anlaşılmakta ancak geçici abonelik sözleşmesinin hangi tarihte yapıldığı anlaşılamamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------ adresinde işyerinde davalının kaçak elektrik tükettiği, davalının dağıtım lisansı sahibi müvekkili şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine getirmeden ve müvekkili şirketin izni olmadan kesik olan elektriği açarak kaçak elektrik kullanılması nedeniyle 05/05/2017 tarih ve -----seri nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, aynı şekilde 09/02/2018 tarih ve -----seri nolu tutanak düzenlendiği, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nediniyle davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı borca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen davalının, kaçak elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediği gibi, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının işyerinde davacı kurumun kayıtlarına geçirmeksizin sayaç takarak elektrik tükettiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen davalının, kaçak elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediği gibi, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının işyerinde davacı kurumun kayıtlarına geçirmeksizin sayaç takarak elektrik tükettiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
