"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili kurumun abonesi olduğunu, ancak kaçak elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkat tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının kaçak elektrik kullandığı, kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediği, ödemeye dair delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/817 Esas KARAR NO:2023/541 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 22.09.2020 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 24.929,07-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 25.054,58-TL'nin tahsili amacıyla .......
Mahkememizin 30/11/2021 tarihli celse ara kararı ile dosya rapor tanzim edilmek üzere elektrik/ elektronik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, elektrik mühendisi ---tarihli raporda özetle; ''...Davaya konu dönemlere ilişkin tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturalarına davalı tarafından süresinde itiraz edilmediği, ilgili dönemlere ait ---numaralı--- bedellerinin ödendiğine dair dosyaya belge sunulmadığı, davalının borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağıyla, ---dışında açarak elektrik kullandığı, bu durumun yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği, tüketilen elektrik--- kaçak elektrik tüketimi olduğu, davalıya tahakkuk ettirilen tüketim-------- elde edildiği, ---- kaçak kullanıma ---tutanak ile tespit edilen kaçak kullanıma 18.434,89 TL ve bu iki tutanak için tahakkuk ettirilen faturalardan asıl borç miktarı olan 24.895,71 TL 'nin takip tarihi olan 23.06.2020 'ye kadar olan gecikme zammının ----toplamda ---- tarihli tutanak ile tespit edilen kaçak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun 1 Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, elektrik abonesi olan davalının elektrik borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, hem kaçak elektrik bedeli hem de normal kullanımından doğan elektrik bedeline hükmedildiği halde sadece normal elektrik bedeli için icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, kaçak elektrik bedeli açısından icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; kaçak elektrik kullanımından bahisle davalı tarafından tahsil edilen elektrik bedelinin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyanın tetkikinden; gerekçeli kararın davacı tarafa, tebliğine dair şerhli tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin 03/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan ... seri nolu ... marka sayıcın bina giriş kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini,... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağınını hazırlandığını, tespit tutanağının tutulduğu tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı yan adına 364.717,18 TL 64.124,11 TL kaçak ve ek kaçak tahakkuku fatura hazırlandığını, davalı yanın zamanında faturaları ödemediğini ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili amacıyla Şişli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7610 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, takip sırasında davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/606 Esas KARAR NO :2024/39 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; H/... seri numaralı 18/02/2023 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına dayanılarak düzenlenen 28/02/2023 son ödeme tarihli 2.176,52-TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap sunmamıştır....
