İcra Müdürlüğü'nde başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.662,85 TL üzerinden takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigortasından kaynaklı ödenen bedelin rücusu istemine ilişkindir. 1-Davacı, davalı ...'nü hizmet kusuru nedeniyle dava etmiştir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idareler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler. Kamu tüzelkişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar, niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davalı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 5.000,00 YTL’den sonra kalan miktarın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def’i ve işbölümü itirazında bulunup, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, işbölümü itirazının kabulüyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödenen 12.533.00 YTL’den, davalının trafik sigortasından tahsil edilen 3.193.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 9.340.00 YTL tazminatın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkili idarenin kusurunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 14.126.64 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 2.750.00 TL’nın mahsubu ile kalan 11.376.64 TL’nın, faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ve vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinden 36.750,00 TL sovtaj bedeli, trafik sigortasından 5.750,00 TL ve davalı ...’dan 2.700,00 TL alındıktan sonra kalan 13.991,00 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, aracın ... tarafından kullanıldığını, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyetinin olmadığını bildirip kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.350 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının 6/8 oranında kusurlu olduğunu, davalının trafik sigortasından 5.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 8.762 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
kasko sigortasından sigortalıya ödenen tazminatın, davalının kusur oranına isabet eden kısmından, trafik sigortasından tahsil edilen 2.750.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 5.623.75 YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kasko sigortası tarafından rücu sebebine dayalı talep edilen maddi tazminattan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kasko sigortasından dolayı sigortalılarına ödediği bedeli tahsil amaçlı ... takibi başlatmış davacı ise borca itiraz etmiştir Dava 01.12.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar mahkemece, itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması yoluna başvurulması halinde davacıların kendisini savunabileceği ve itiraz yoluyla takibi durdurabileceği gerekçesiyle hukuki yararı olmadığı kabul edilmiş ise de; alacaklının itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması davası açıp açmayacağı belli olmayıp, itiraz ile takibin durmasından sonra alacak davasının açılmasında bir engel bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 2.000 TL tahsil edildiğini, davalının kaza tesbit tutanağına göre 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davalı ve dava dışı araç işleteni aleyhine, Yalova İcra Müdürlüğünün 2005/3068 sayılı dosyasında 14.000 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmitir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir....
maddi tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
