"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’e ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile diğer davalıların malik/sürücü ve ihtiyarı mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı aracın pert total olduğunu, sigortalıya 15.600.00 TL tazminat ödendiğini, davalı ...’in karşı araç trafik sigortacısı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalı şirket adına kayıtlı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup, temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak, 12. Hukuk Dairesi'nin 23.12.2013 tarihli kararı ile, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin bulunmasına göre dosyanın 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği, 19. Hukuk Dairesi'nin 12.02.2014 tarihli kararı ile, uyuşmazlığın kasko sigorta prim alacağından kaynaklanmasına ve senedin tanzim yeri olmadığından kambiyo senedi niteliğinde bulunmamasına göre dosyanın 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği, 11. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2014 tarihli kararı ile uyuşmazlığın kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmasına göre dosyanın 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği ve 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki araca, davalı ...’nın sevk ve idaresindeki, diğer davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, müvekkilince kasko sigortasından 27.000.00 Euro alınmış ise de, kasko sigortası tarafından karşılanmayan 3.000.00 Euro değer farkının fiili ödeme günündeki YTL karşılığı ile 5.664.00 YTL araç kiralama bedeli ve 2.903.00 YTL hasarsızlık indiriminden kaynaklanan kasko prim farkının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/673 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan dava dışı sigortalı ... ...”e ait ... plakalı 2015 model ... tipi aracın 09.05.2019 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün İstanbul ili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık işyeri sigortasından kaynaklanan alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanını 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigortasından kaynaklanan tazminata ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 17.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (17.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi İstanabul Denizcilik İhtisas Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 7.4.2008 gün, 2906-4501 sayılı, 17.Hukuk Dairesinin 28.4.2008 gün 1556-2128 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücüan tazminat isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 26.06.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracın trafik sigortasından 5.000,00 YTL. alındıktan sonra kalan tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ve vekili yetkiye, kusura, hasara ve faize itiraz edip, davanın reddini istemiştir....
