"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin yapım ve onarımını üstlendiği Reşadiye Niksar yolunda "sağa daralan yol" levhası yerine "sola daralan yol" levhası konulması sebebiyle müvekkiline kaskolu aracın ölümlü trafik kazasına karıştığını, aracın pert olduğunu, 8.000 TL araç bedelinden 3.400 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile 4.600 TL'nin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı tarafın %80 oranında kusurlu olduğunu, davalı hakkında yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.936,14 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 2.750 TL tahsil edildiğini, kalan miktar yönünden ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalılar tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı ...Ş, kazaya neden olan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 1. maddesine göre, ihtiyari mali sorumluluk sigortasının sorumluluğu, zararın zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile sınırlıdır. Kasko sigortalı aracın belirlenen zarar tutarı zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi altında kaldığına göre, davalı ... aleyhine açılan davanın reddi gerekirken, anılan düzenleme gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tutarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı tüm kusurun davacı ... şirketine kasko sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Müdürlüğü’nün 2010/10779 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ile açılan davada takip borçlusunun .... Otobüsleri A.Ş. olarak belirtildiği,..... ... A.Ş.’nin takipte taraf olarak yer almadığı, bu şekilde itirazın iptali istemi ile açılan davada davalı ...Ş.’nin pasif dava ehliyeti olmadığı değerlendirilmekle davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. . Davacı vekili tarafından kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için karşı aracın işleteni ..... A.Ş. hakkında ... .... ... Müdürlüğü’nün 2010/10779 sayılı ... takip dosyası ile yine karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı .... ... A.Ş. hakkında da Şişli .... ......
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedeli, karşı aracın zorunlu mali mesuliyet ... şirketinden rücuen tahsili için yaptığı ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kasko ... poliçesi kapsamında ödenen bedelin yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkin olup ticari nitelikte olmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.410 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini bakiye 4.660 TL asıl alacak ve ferileri yönünden ... İcra Müdürlüğünün 2007/1409 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketince kasko sigortalı (...) plakalı araç ile davalı (...)'ya ait (...) plaka sayılı çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu ve davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini tek ettiği, davacı sigorta şirketi kasko sigortalısının hasar bedelini ödemiş olduğundan kusurlu olarak gördüğü davalıdan rücu etmek amacıyla başlattığı takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olmasından kaynaklandığından dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, Trafik Kasko Sigortasından Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkin olup, 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin işbölümü alAnı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
