Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... ada ... nolu parsellerde yapılacak inşaatın proje giderleri ve tüm işlemlerini halletmek üzere davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de pul yokluğu nedeniyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin ürettiği ambalaj maddelerini satan müvekkilinin toplam 18.880,00 TL'yi davalı ...'e 18 havale makbuzu ile posta havalesi yoluyla ödediği halde karşılığında mal teslim edilmediği gibi bu paranın iade de edilmediğini ileri sürerek davalıya teslim edilmeyen mal karşılığı ödenen bu paranın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya havale ile borç olarak gönderdiği 5.000- Euro’nun 3.700-Euro’sunun tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıyı kira ortağı olarak evine aldığını, havale edilen paranın kira karşılığı gönderildiğini, ev arkadaşlığının yürütülemediğini, kira ve ortak gider bedeli düşüldükten sonra kalan 2.500-YTL’nin davacıya havale edildiğini, bakiye kalan kısmında arkadaşları huzurunda davacıya ödendiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/983 Esas KARAR NO : 2019/451Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 27.12.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ödenmeyen borçlarına karşılık Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/73988 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen --- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan ---- istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili banka ile borçlu şirket arasında----bulunmakta olduğunu, borçlarını ödemeyen borçlu şirkete ve sözleşmerdeki kefil olan ----- yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarnamesi hesap özeti eki ile birlikte gönderildiğini ve aksi halde yasal yollara başvurulucağı ihtarının yapıldığını, sonuçsuz kalması üzerine -----Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve borçluların itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin her türlü talep...
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde icra müdürünün havale tarihi bulunmadığı gibi dilekçenin icra tutanağına da geçirilmediği, bu durumda itiraz dilekçesinin süresinden sonra verildiğinin kabulü gerektiği hal böyle olunca alacaklının talebi üzerine takip muamelelerine alacağın tamamı için devam edilebileceği, davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 21/10/2015 tarihli kararı ile davaya dayanak yapılan takip dosyasının aslının ya da eksiksiz, onaylı bir örneğinin evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme üzerine gönderilen fotokopi takip dosyasında, takip talebi ve ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin belge bulunmadığı gibi davalının itiraz dilekçesinde yer alan havale tarihi okunaksızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi ile 14.000 TL kira alacağı için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz tahliye edildiğinden tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına; itirazın iptali talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm alacağa yönelik olarak taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili, 13.07.2011 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ve temyiz defterine kaydedilmiş ise de; temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde rastlanılamamıştır.Temyiz edenden temyiz harçları alınmış ise, buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK.'nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2012 gününden oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz üzerine müvekkil şirket adına arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve netice alınamadığını beyanla, davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı, davaya herhangi bir cevap dilekçesi eklidir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, araç satış bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalının vekili aracılığı ile itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali davasını açmadan önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, 07/02/2023 tarihinde ... dosyası ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosu tarafından gerçekleştirilen arabuluculuk müzakereleri sonucunda davalı borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı....
