İtiraz eden Süleyman Yücel itiraz dilekçesinde, davacı Güvence Hesabı tarafından söz konusu kaza sebebi ile yapılan ödemeden kaynaklı İskenderun İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe yapılan itiraz neticesinde İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını ve yargılamanın derdest olduğunu, dolayısıyla ihtiyati haciz kararında dosyanın esasına bakan mahkemenin incelemesi gerektiğini belirtmiş ise de, İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/152 Esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasına konu İskenderun icra Müdürlüğünün 2011/2028 Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde alacaklının Güvence Hesabı olduğu, borçlunun ise Mustafa Kurt ve Süleyman Yücel olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu icra takibinde borç miktarı ise 90.490,00 TL olarak belirtilmiştir. Bu noktada İstanbul 14....
DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ : Av.... ... Av.... ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E....
Somut olayda; Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesine dayanan, davacı Güvence Hesabı hak sahibine ödediği paranın, zarara neden olan davalıdan tahsiline yönelik başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmektedir. Uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen Sigorta Hukuku'ndan kaynaklanmaması nedeniyle davanın; mutlak ticari dava olmadığı, ayrıca davalı tarafın tacir, işinde ticari iş olmaması nedeniyle TTK kapsamında eldeki davanın nispi ticari dava da bulunmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, hal böyle olunca da davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmıştır....
Şti. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı Güvence Hesabı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1-B-a bendine son cümle olarak “davalı Güvence Hesabının dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olmasına” cümlesinin eklenmesine ve bu şekli ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.464,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabına geri verilmesine 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş ' ye yönelik davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı Güvence Hesabı' na yönelik davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı ... için 8.072,06 TL, davacı ... için 16.361,13 TL, davacı ... için 22.008,12 TL ve ... için 69.981,79 TL olmak üzere toplam 116.423,10 TL tazminatın 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabı' ndan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2015/686 ESAS VE 2019/875 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/10/2019 tarih ve 2015/686 Esas ve 2019/875 Karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mirasbırakanı Ahmet Yiğen'e ait ve aynı kişinin idaresindeki 34 XX 575 plakalı aracın, 25/02/2014 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan Cuma Katırcı'nın vefat etmesi nedeniyle bu kişinin hak sahiplerine kurum tarafından 47.716,00 TL maddi tazminat ödendiği, yapılan ödemenin Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.md gereğince, araç sürücüsü ve işleteni olan Ahmet Yiğen'in mirasçılarından rücuen istenebileceğini, bu amaçla Adana 3....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirkete ait işyerinde 03.12.2011 tarihinde meydana gelen patlama nedeni ile işçisi ...'un vefat ettiğini, patlamanın meydana geldiği tarihte geçerli “Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” yaptırılmadığının belirlendiğini, kazada vefat eden işçinin desteğinden yoksun kalanlar tarafından açılan dava sonucu ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/490 Esas-2015/539 Karar sayılı ilamı gereği ... 9....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.07.2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07.07.2021 Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ../.. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Konya ......
Sigorta A.Ş. nin Güvence Hesabı’na devri söz konusu olmadığını, ...Sigorta A.Ş.’nin davalı Güvence Hesabı nezdinde herhangi bir teminat, mal, hak ve alacağı bulunmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde Güvence Hesabı’nın... Sigorta A.Ş. ile hiçbir taraf, halefiyet veya borçlarını tekeffül ilişkisi olmadığını, ...Sigorta A.Ş davalı kuruma devredilmediğini, sadece yasa gereği yönetiminin Güvence Hesabı'nda olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, 2918 sayılı yasa ile birlikte trafik kazalarından kaynaklanan zararların giderilmesi için dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluğu getirildiğini, 21.04.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak ...tarafından başvuru dilekçesinin......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracı ile kusurlu olarak...'in kullandığı motosiklete çarpması sonucu vefatına sebep olduğunu, vefat eden Hasan'ın mirasçıları tarafından Güvence Hesabına karşı ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, dava sonucu belirlenen tazminatın vefat edenin mirasçılarına ödendiğini, ödenen bu tazminat nedeniyle davalı ...'e karşı ......
