ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Gerekçeli "Karar" ESAS NO : 2018/1709 KARAR NO : 2020/722 HAKİM : KATİP : DAVACI : GÜVENCE HESABI - Esentepe Mh. Polat Plaza B-blok kat 15 şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. A DAVALI : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mudanya İcra Müdürlüğünün 2017/873 esas sayılı dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, 90.378,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, borçluların icra takip alacağının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından 27/06/2022 tarihinde Danıştay Başkanlığına hitaben sunulan dava dilekçesinde Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin eksik düzenleme nedeniyle iptalinin talep edildiği, ardından dava açma süresi içerisinde dosyaya sunulan 05/07/2022 tarihli dilekçe ile "1.) Davamıza konu edilen davacısı Güvence Hesabı ve davalısı müvekkillerim olan …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasına itirazın iptali şeklinde açılan … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına konu edilen , Güvence Hesabı Yönetim Komitesinin , …Asliye Ticaret Mahkemesinin …… E. … K. sayılı kararına dayanan… İcra Müdürlüğünün …sayılı ilamlı takibin infazı için davacı-alacaklı …'na 02.06.2020 günü ödenen paranın tahsilini içeren (kurum içi verilen ve tarafımıza tebliğ edilmeyen) dava konumuzla bire bir ilgili idari kararın yürütmesinin durdurulmasına, 2.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/267 ESAS 2019/272 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. MURAT BİTİGEN - Ereğli Kapı Mahallesi Atatürk Bulvarı Migros Avm Arkası İpekyolu İş Merkezi Kat:8 No:50 Merkez/Aksaray 68100 Aksaray Merkez/ AKSARAY DAVALI : 1- MEHMET ERKAN - Şehit Üsteğmen Hasan Şahan Mah.Argıncık 4 Sk.11/2 Develi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. VEDAT ÖZCAN - Serçeönü Mah. Ahmet Paşa Bul.Özal Plaza Kat:11 No.82- 83 00000 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali ( Sigortacılık Kanunu'ndan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 18/11/2020 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2016/267 esas, 2019/272 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2. maddesi gereğince uygulama alanı bulan uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmış olmasına, ödemeye ilişkin ibranamenin makbuz hükmünde bulunmasına, davacının zarar gören 3. kişi sıfatına dayanan zarar giderim talebi nedeniyle, davacı desteğinin kazadaki kusurunun davacıya yansıtılamayacağı ve desteğin idaresindeki aracın ZMSS poliçesi bulunmadığı için davalı Güvence Hesabı'nın zarardan sorumlu olduğu gözetilerek davalı ......
Birleştirilen davada; davacı ... vekili, davalı Güvence Hesabı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2009/2811 sayılı takip dosyasında davalı Güvence Hesabına 47.794,04 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen diğer davada; davacı Güvence Hesabı vekili, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 10/07/2014 tarih 2012/5740 Esas 2014/11196 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
e verilmesine, hükmedilen alacağa davalı Güvence Hesabı yönünden dava tarihi olan 22.01.2016 tarihi, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27.12.2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'nin manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 27.12.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine, dair verilen karar davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Güvence Hesabı vekilinin aşağıdaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 87.160,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ve ferilerinin ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı ile toplam 89.743,14-TL, takipten sonra işleyecek yasal faizi ve diğer ferileriyle davalıdan (3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/246 ESAS, 2021/912 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynak....
28/09/2009 kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa asaleten ve velayeten ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... vekili, daval B.vekili, davalı ... vekili, davalı Güvence Hesabı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Hukuk Genel Kurulu'nunu 2018/13-602 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararında, icra takibinde borçlunun ödeme emrine itirazı kendisine tebliğ edilmemiş olan davacı alacaklının, aynı itirazın kaldırılması yönünde açtığı davanın İİK’nın 67. maddesinde itirazın iptali davaları için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamasını sağlayıp sağlamayacağı hususunda verdiği kararda, "Hem itirazın iptali davası, hem de itirazın kaldırılmasında kanun koyucu hak düşürücü süreler öngörmüş olup, bu süre itirazın kaldırılması için altı ay (m.68, 68-a), itirazın iptali davası için bir yıldır (m. 67). Her ikisinde de süre ödeme emrine itirazın alacaklıya veya vekiline Kanun’un 62/2. maddesi çerçevesinde tebliğinden itibaren başlar ve tebliğ yukarıda açıklandığı üzere Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde sağlanır....
