ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2020/224 2020/777 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy 6....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'nun tüm, davalılar İnsu ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik sigortası bulunmayan aracın zarar verdiği üçüncü kişilere yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi uyarınca ödeme yapan ..., sigorta yaptırmayan kişilere rücu edebilir. Rücu edilebilecek tazminat tutarı zarar görenlerin gerçek zararı kadar olabilir....
Vekalet ücreti ve yargılama giderleri nihai karara göre, davanın aleyhine sonuçlandığı taraf aleyhine hükmedilir.Bu durumda asıl davanın ve birleşen davanın Güvence Hesabı aleyhine sonuçlanması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden Güvence Hesabının sorumlu tutulmasında da bir isabetsizlik görülmemiştir.....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun davalı ...Ş. bakımından sulh olunması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı Güvence Hesabı bakımından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına başvurunun kısmen kabulü ile davalı ...Ş. bakımından sulh olunması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, 78.715,60 TL tazminatın 29/11/2019 tarihinden yasal faizi ile davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Güvence Hesabının 14 Haziran 2007 tarih 26552 nolu Resmi Gazetede yayımlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ile kurulduğunu, müvekkilin faaliyetlerini 26.07.2007 tarih 26594 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Güvence Hesahı Yönetmeliği'ne göre sürdürdüğünü,Güvence Hesabı, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Hazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kurulduğunu, sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve Güvence hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi uyarınca; müvekkil Güvence Hesabı'na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2021/60 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Güvence Hesabı Yönetmeliğinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/03/2021 tarih ve 2021/60 Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 34 XX 568 plakalı aracın kusurlu olması ve sigortasının bulunmaması nedeniyle hak sahibi Abdullatif Abdulkadir'e ödenen tazminatın rücuen tahsilinin gerektiği, zarar gören için kusur oranında T1 tarafından tazminat ödendiği, ödenen tazminatın sorumlularından rücuen tahsili için açılan Hatay İcra Müdürlüğünün 2021/1233 esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçluya alacağının %20'sinden...
Güvence hesabı tarafından açılan dava, niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup, TTK'nun 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ticari dava kapsamında bulunmaması nedeniyle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, Güvence Hesabı tarafından açılan dava, ana dosyadan tefrik edilerek ... esas sırasına kaydı yapılmış ve bu dava dosyasında mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı Güvence hesabı vekili, davalının işleteni olduğu otomobil ile 30.09.2007 tarihinde dava dışı müteveffa sürücü....’nun kulandığı aracın çarpışması sonucunda sigortasız kamyonet sürücüsü ...’nun vefat ettğini, kazada sigortasız araç sürücüsü müteveffanın kusursuz, davalının işleteni olduğu otomobil sürücünün şerit tecavüzü nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunu, kamyonetin kaza tarihinde geçerli bir ZMMS sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca kaza sonucu ölen kamyonet sürücü karaca Yolcu mirasçılarına 07.07.2008 tarihinde ödenen...
ün 12/09/2014 tarihinde meydana gelen kazada desteklerinin vefatı nedeniyle davalı Güvence Hesabından tazminat talebinde bulundukları, mahkemece alınan Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporunda meydana gelen iki taraflı kazada davacıların desteğinin tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların desteğinin aracının kaza tarihinde ZMMS poliçesinin olmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabının destek zararlarından sorumlu olduğu kabul edilerek, ... için 125.974,04TL, ... için 17.740,24TL destek tazminatının davalı Güvence Hesabından 10/11/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiği, bu kararın Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında tüm ferileri ile birlikte takibe konulduğu, davacı Güvence Hesabı tarafından 05/01/2017 tarihinde 208.752,12TL ödeme yapılarak dosyanın infazen kapatıldığı görülmüştür. Güvence Hesabı yönetmeliğinin 17. maddesine göre Güvence Hesabı ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve sürücüsü Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 07/04/2016 tarihinde sebep verdiği trafik kazası sonucu dava dışı ...'u malul bıraktığını, davacı tarafından Kerem Konuk'a 10.984,00-TL ödeme yaptığını, rücuen tahsil için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün......
