ın desteğinden yoksun kaldıkları iddiasıyla mirasçıları olan davalılar tarafından Güvence Hesabına müracaat edildiği, Güvence Hesabınca....plakalı araç sürücüsünün 5/8 oranında kusurlu olması nedeniyle 38.069,00 TL, plakası ve sürücüsü tesbit edilemeyen araç sürücüsünün ise 1/8 kusuru nedeniyle 7.614,00 TL'nin ... mirasçıları ödendiği, Davacı tarafından ödenen tazminattan 38.069,00 TL'nin .... plakalı araç işleten ve sürücüsü Rıfat Bağcı'dan tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğünün 2007/2702 sayılı dosyasında yapılan icra takibine borçluların itirazı üzerine.... Asliye 3.Hukuk mahkemesinin 2007/303 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece .... plakalı araç sürücüsü Rıfat'ın kusursuz oluşu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, Bu kez davacı tarafından ZMSS bulunmayan .... plakalı araç sürücüsü Rıfat'ın kusursuz oluşu, destek ...'ın 6/8 oranında kusurlu bulunuşu nedeniyle mirasçılarına ödenen 38.069,00 TL'den 30.455,25 TL.'...

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle geçmiş yıllarda ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin borcuna karşılık davalı şirkete 71.428,00.-TL'şer bedelli 2 adet çek verdiğini, ödeme günü geldiğinde bankada yeterli para bulunmadığı için çeklerin karşılıksız çıktığını ve ödenemediğini, davalı şirketin bankadan çeklerin güvence bedellerini aldığını, bu anlamda 30.12.2018 tarihli çek için 1.600,00.-TL, 30.01.2019 tarihli çek için 2.030,00.-TL olmak üzere toplam 3.630,00....

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle geçmiş yıllarda ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin borcuna karşılık davalı şirkete 71.428,00.-TL'şer bedelli 2 adet çek verdiğini, ödeme günü geldiğinde bankada yeterli para bulunmadığı için çeklerin karşılıksız çıktığını ve ödenemediğini, davalı şirketin bankadan çeklerin güvence bedellerini aldığını, bu anlamda 30.12.2018 tarihli çek için 1.600,00.-TL, 30.01.2019 tarihli çek için 2.030,00.-TL olmak üzere toplam 3.630,00....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı (...)'ın sürücüsü ve maliki bulunduğu (...) plakalı aracın (...) günü (...) ilinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle (...)'in malul kaldığını, davaya konu kaza ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın (...) Soruşturma sayılı dosyası ile yapılan soruşturmada mağdurların şikayetçi olmamaları sonucu dosyanın işlemden kaldırıldığını, davalının yapmak zorunda olduğu ... poliçesinin kaza tarihinde olmaması nedeniyle söz konusu kaza ile ilgili olarak (...) 'in tazminat istemiyle müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurumca (...) tarihinde (...)...

Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalıların gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağı; Aynı kanunun geçici 2.maddesine dayanılarak çıkarılan Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4.maddesinde...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ....Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait.... adresindeki işyerinde 03.02.2011 tarihinde faaliyette bulunan .... Sanayi Tic. A.Ş çalışanlarının eylemleri sonucu meydana gelen patlama nedeniyle zarar oluştuğunu, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığının tespit edildiğini, kazada zarar görenler tarafından ikame olunan davalar neticesinde ilam harçları ve tazminat ödenmek durumunda kalındığını, 3....

330,00TL (kdv hariç ödenen 274,07 TL olduğunu) arabulucu ücreti ödemesi yapıldığını, neticede müvekkili güvence hesabı tarafından sigortasız aracın neden olduğu kaza nedeniyle toplamda 25.445,00 TL ödendiğini, İşbu davanın trafik kazası sonucunda maluliyet nedeniyle ödenen tazminatların rücuen tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, ... sigortacılık kanunu’nun 14. maddesi gereği zorunlu sigortası bulunmayan araçlar için ödeme yaptıktan sonra zarara neden olan ve zorunlu sigortası yapılmamış aracın işletenine, sürücüsüne, diğer sorumlulara ve bunların mirasçıları dahil mevzuat gereği rücu etmek ve ödediği tazminatları tahsil etmek durumunda olduğunu, davacı güvence hesabının zararın sorumlusuna rücu edebileceği açık olduğunu, davalı borçlu ... ın kazada asli ve tam kusurlu olan ... plakalı sigortasız otomobilin sürücüsü ve maliki olduğunu, diğer yandan davanın trafik kazasından (haksız eylemden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu...

ın vefatı nedeniyle ...'a ve dava dışı Grup Merkez Hasar isimli şirkete 15/08/2008 tarihinde ödeme yapıldığını belirtmiş, yapılan ödemelere dair dekontları dosyaya sunmuştur. Bu durumda, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğundan artık davalı Güvence Hesabı'nın sigortalı olan araç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesi gereğince kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğu anlaşılmakla, davalı Güvence Hesabı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... (Güvence Hesabı) vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2013/48 ESAS 2021/649 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Trafik kayıtlarına göre Mustafa Erdoğan adına kayıtlı ve Olgun Usta yönetimindeki 34 XX 980 plakalı araç ile 12/10/2009 tarihinde yapılan trafik kazasında Menekşe Usta'nın yaralanmasına sebebiyet verildiğini, aracın Mecburi Mesuliyet Trafik sigortası olmadığını, müvekkilinin Güvence Hesabı mali mesuliyet Trafik sigortası olmayan araçların trafiğe çıkmasında yapmış oldukları kazalarla üçüncü kişilere vermiş oldukları zararı, Karayolları Trafik kanununu 10/8. maddesi ve Güvence Hesabı yönetmeliğinin ilgili maddesi uyarınca ödeme yapmakta ve kazaya karışan araçların, sürücüsü, araç maliki kullanıcılarına ve diğer sorumlularına rücu ettiğini, kaza tarihinde kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortası bulunmadığından kazada ölen Menekşe Usta Güvence Hesabına müracaat ettiğini ve müvekkili kurum tarafından...

Maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. 17....