Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka Şekerbank T.A.Ş. Yıldızevler Şubesi ile davalı kredi borçlusu...YEMEK HİZM. GIDA TEM. İNŞ. HAYV. KUY. SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki kredi ilişkisinde; Genel Kredi Sözleşmesi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve firmaya Üreten KMH Kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların da müşterek müteselsil borçlu ve kefil olarak Kredi sözleşmesini imzaladıklarını, mezkur kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun, vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara; ...47....
Sınıfı bitirerek 207 yılında davalı Okan Üniversitesi Diş Hekimliği bölümüne yatay geçiş yaptığı , davacının 2018- 2019 eğitim öğretim dönemi için 13/08/2018 tarihli Öğrenci Lisans Kayıt ve Taksit Sözleşmesi uyarınca davalı kuruma 2018- 2019 yılı 59.019,30 TL eğitim ücreti ve 9.325,00 TL yurt ücreti olmak üzere toplam 68.344,30 TL ödeme yapıldığı, ancak öğrencinin 2018/2019 eğitim-öğretim dönemi için Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine "Başarıya Dayalı Not esasına Göre Yatay Geçiş" ile 05/09/2018 tarihinde kesin kayıt yaptırdığı, yatay geçiş nedeni ile davalı üniversiteye ödenen ücretin iadesi için icra takibi yapıldığı, davalı kurumun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, dava tarihinden sonra, davalı kurum tarafından 9.325,00 TL yurt ücretinin iade edildiği, davalı üniversiteye ödediği ücretin iadesini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın diş dolgu ve kaplama işini içeren eser sözleşmesinden kaynaklanıp bono metninden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamasına ve kararın sulh hukuk mahkemesince verilmiş bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup 12.05.2011 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. Ne var ki dava dosyası aynı yüksek Daire'nin görevsizlik kararı ile Dairemizegeldiğinden ortaya görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk DaireleriBaşkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.07.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, diş tedavi bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davacının tacir olup uyuşmazlığın faturaya dayandığı ve davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava olmadığı ve asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık, diş tedavisi ücretinin ödenmemesi nedeniyle 1.157,83 TL.nin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı / borçlunun, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023 / ... Esas sayılı dosyasına vaki itiraz/larının iptali ile takibin devamını ve borçlu / davalı aleyhinde %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , ayıplı diş tedavisi iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı diş hekimi T4'ın çalışma belgesi dosyaya ibraz edilmiş,bu davalının davacının implant tedavisinin tarafından yapılmadığını, davacının implant tedavisinin diş hekimi Jülide Sarıkaya tarafından yapıldığını, davacının sadece üst yapı kron kaplama tedavisini yaptığını beyan ettiği,davacının üst yapı kron kaplamasındaki ayıplar yönünden bu davalının eser sözleşmesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğu ve husumet itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Diğer istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ; Mahkemece yargılamada alınan bilirkişi Prof. Dr....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/162 ESAS - 2022/162 KARAR DAVA KONUSU : Davacının eser sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 25.11.2019 tarihinde vekil edenin muayenehanesinde muayene olmasına mütcakip, taraflar arasında yapılan şifahi anlaşma gereğince , vekil eden bünyesinde çalışan diş hekimi olan Bahadır kan tarafından , davalının diş tedavisi gerçekleştirilecek, tedavi ücreti olarak da kararlaştırılan tutar davalı tarafça işlem yapıldıkça ödeneceğini, tarafların tüm tedavi süreci ile ilgili olmak üzere ( cerrahi müdahale, diş çekimi, dental implant cerrahisi , geçici protez, kanal tedavisi, greftlem ve greft...
Dava, davalı idarenin açtığı ihaleyi kazanan davacının sonucunda taraflar arasındaki sözleşmenin gereği olarak davacı tarafından teslim edilen 80 adet diş ünitesinin İdareye teslimine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket ile davalı arasında 2016 yılı için 80 adet diş ünite alımı ihalesi sonucu 11.04.2017 tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmenin dayanağının 13.12.2016 tarihinde yapılan ihale olup, dava dışı Güney Diş Deposu AŞ’nin ihalenin fesi konusunda Ankara 12. İdare Mahkemesi‘ne açılan davada ihalenin fesine karar verildiği, kararın Danıştay 13. Hukuk Dairesince 2017/2547 Esas 2017/3611 Karar sayılı dosyası ile kararın bozulduğu ve davanın kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf sözleşmenin imzalandığı 11.04.2017 tarihinden sonra davacının edimi olan 80 adet dışı ünitesini fatura karşılığı davalı idareye teslim etmiş, davalı idare satış bedelini ödememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1321 Esas KARAR NO : 2021/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak imza attığını, bir kısım borçların ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı yapılarak ... Noterliğinin 23/05/2019 tarih ve ... yevmiye ile tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlerin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1321 Esas KARAR NO : 2021/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak imza attığını, bir kısım borçların ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı yapılarak ... Noterliğinin 23/05/2019 tarih ve ... yevmiye ile tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlerin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir....
