İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; redde mesnet alınan markalar ile başvuru konusu işarette "..." ibaresinin asıl ve ayırt edici unsur olduğu, ortalama tüketiciler nezdinde markalar arasındaki farklılığın algılanamayacağı, redde mesnet 2000/14037 sayılı markanın kapsamındaki "odalar, taşıt araçları ve diğer mekanlar için koku gidericiler, koku vericiler; kişisel kullanım dışındaki deodorantlar, dezenfektanlar, antiseptikler(mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri; diş kalıbı çıkarma maddeleri (alçı, diş mumu vb.); diş protezi için tutturucu malzemeler, diş kalıbı macunları, dişçilikte kullanılan kıymetli maden alaşımları." ürünleriyle başvuru konusu işaretin kapsamında olup reddedilen 3/1-4. sınıftaki "ağartma ve temizlik amaçlı maddeler, parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil). sabunlar. diş bakımı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2015 NUMARASI : 2013/532-2015/162 Uyuşmazlık, davalı hastanede çalışan diğer davalı doktor tarafından yapılan diş tedavisi hizmeti sırasında gerçekleştirilen diş çekimi sırasında dişe verilen zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre taraflar arasında eser sözleşmesi değil, açıklanan tedavi (vekalet) sözleşmesi bulunmaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin mermer, granit, çimstone imalat, satış ve uygulayıcısı olduğunu, davalının ise inşaat dekorasyon, mimarlık, iç mimarlık işleri ile iştigal ettiğini, asıl yüklenicisinin davalı olduğu işte müvekkili şirketin alt yüklenici olarak davalının projesinde mermer, granit kaplama ve bununla ilgili sair işleri yüklendiğini, müvekkilinin kendisine tevdi edilen işi kısa sürede ve eksiksiz tamamladığını ve "eser" de iş sahibine eksiksiz teslim edildiğini ve yaklaşık 2 yıldır da herhangi bir şikayet, ayıp ve ihbarın ve sair talepleri almadan kullandıklarını, iş bitiminde faturaların kesildiğini ve toplam 87.741,92-TL.müvekkilinin alacağı olduğunu ve bu alacağa karşılık...
Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan Kobi Bankacılığı Paketleri Sözleşmesine dayanak olarak davalının davacıdan toplam 2.484,00 TL paket ücreti nedeniyle kesinti yaptığı, davacının paket sözleşmesi imzalaması nedeniyle bu kesintinin davacının bilgisi ve onayı dahilinde yapıldığı, paket sözleşmesi uyarınca davacının hesap işletim ücreti, havale ücreti, üyelik ücreti, hesap ekstresi işlemlerinden ücretsiz yararlanacağını, nakit destek kredilerinde özel fiyatlama yapılacağının, kaskoda ve yuvam poliçesinde indirim yapılacağının kararlaştırıldığı, davacının söz konusu paketi iptal ettirmediği ve paketten vazgeçmediği tespit edilmiştir. Dava; haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı açılan itirazın iptali davasıdır....
Bu sorunun çözümü bakımından, 3224 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu ile oluşturulan, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu statüsündeki Diş Hekimleri Odalarınca ön hazırlığı yapılan ve anılan Yasanın 40. maddesi hükmü uyarınca Sağlık Bakanlığı'nca değerlendirilerek aynen veya değiştirilerek onaylanmak suretiyle Türk Diş Hekimleri Birliği'nce Resmi Gazete'de yayımlanan asgari diş tedavi ve muayene ücretine ilişkin tarifelerin, bu yönü ile resmi bir belge niteliği taşıyor olması ve serbest faaliyet gösteren tüm diş hekimlerini bağladığı gerçeği önem arzetmekte olup, belirlenen bu fiyatın altında bir fiyatla özelde diş tedavi hizmeti alınması olanaklı değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ... Tambur Kaplama İml, Kau. Müh. Inş. Elek. Elekt. Nak. Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, kullandırılan krediler nedeniyle davalı kefil ... ...'dan, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 09.01.2020 takip tarihi itibariyle; toplam 125.771,91 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 119.648,52 TL asıl alacak tutarının; 110.166,52 TL'lık kısmına yıllık % 32,60, 7.452,00 TL'lık kısmına yıllık % 21,90, 2.030,00 TL'lık kısmına yıllık % 24,96 oranında faizleri ve faizin % 5 BSMV'leri ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ... Tambur Kaplama İml. Kau. Müh. Inş. Elek. Elekt. Nak. Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
DIŞ TİC.A.Ş. firması arasında 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeyi davalı kefilinde (...) 4.000.000,00 TL kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları anlaşılmıştır....
Esas sayılı Ödeme emrine davalı tarafından edilen itirazın 23.499,25.-TL asıl alacak, 225,98.-TL faiz üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür. Dava; taraflar arasındaki Epoksi Kaplama işine ilişkin eser sözleşmesi uyarınca davalı yanca yapılan işin ayıplı olduğundan bahisle davacı yanca ödenen bedelin iadesi amacıyla kesilen faturanın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı yanın itirazının iptali isteminden ibarettir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, ...isimli projede çatı kaplama işlerinin yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, sözleşmenin 4. Maddesinde öncelikle 1 adet çatı kaplama işi yapılması onaylanması halinde diğer çatı kaplamaların yapılması kararlaştırıldığı, 1....
hizmeti sunucularındaki diş ünitelerinde yapılan ağız ve diş sağlığına ilişkin tedavileri ......
