E sayılı icra dosyası takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri:83.603,00 TL'dir. ... İcra Müdürlüğününün ......
Rot Balans Otomotiv Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına Münferiden ... vek. Av. ... ile davalı ... Lastik Kaplama Paz. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.11.2012 gün ve 2012/40 E. - 2012/455 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8201 esas sayılı takip dosyasının aslının veya dosyada bulunan tüm evrakın arkalı - önlü fotokopisini içerir aslı gibidir onaylı bir örneğinin dava dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelenmesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı ve inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca sözleşme tarihinden itibaren taşınmaza ilişkin her türlü vergi, resim ve harçtan yüklenicinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, buna karşın davalı yüklenici tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin belediyece tahakkuk ettirilen 2009 yılı yol katılım ücretinin ödenmediğinden bahisle davacı tarafından ... takibi yapıldığını, davalının ise takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptali ile alacağın %40’ı oranında ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Yerel mahkeme tarafından verilen kararın hatalı olup istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, -Vekil edilen ile davalılar, vekil edilenin dişlerinin yapılması konusunda 24.06.2014 tarihinde anlaştıklarını ve tedaviye başladığını, anlaşma gereği vekil edilenin sağ alt çene 2 diş kanal tedavisi- dolgu ve 5 diş kaplama, sağ üst çenede 6 diş kanal tedavisi dolgu ve üzerine kaplama olacak şekilde diş hastanesinde hastane hekimlerinden davalı hekim eliyle gerçekleşeceğini, tedavi bedelinin tamamının 1.500,00 TL'yi vekil edilenin kredi kartı yoluyla peşin olarak ödendiğini, -Davalı T3 tarafından yapılacak olan sabit protez tam yapıştırılmadığından ve her işlem yapıldığında çıkartılarak yeniden takıldığını, vekil edilenin bu protezlerin kullanımında problemler yaşadığını, protez çenesine tam oturmadığını bu protezlerden yüzünden yutma ve boğumla...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ...Diş Sağlığı Hizmetleri isimli iş yerinin sorumlusu olan davalıya ilaç sattığını, davalının mal bedelini ödememesi üzerine toplam 5.569.43 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan maddede "(1) %40 ve üzerinde özürlü kişiler hariç olmak üzere kapsamdaki kişilerin özel sağlık hizmeti sunucuları ile Kurumla sözleşmesi olmayan resmi sağlık hizmeti sunucularındaki diş ünitelerinde yapılan diş tedavilerinin ödenebilmesi için; Sağlık Bakanlığına bağlı ağız ve diş sağlığı merkezleri (ADSM), ağız ve diş sağlığı hastaneleri, ağız ve diş sağlığı eğitim ve araştırma hastaneleri tarafından tedavinin sağlanamaması nedeniyle sevk edilmiş olmaları zorunludur....
Dosya kapsamından, davalının diş hekimi ve özel bir diş polikiliniğine ortak olduğu, turistlere yönelik diş tedavisi yapılması için reklam broşürü bastırıldığı, davacının diş polikiliniği ile gayrıresmi iş ilişkisinin olduğu, reklam yasağının ihlal edilmesi dolayısıyla Antalya Diş Hekimleri Odasının davalı hakkında soruşturma başlattığı, davalının soruşturmadan kurtulmak için söz konusu reklam broşürlerinin haberi ve izni olmadan bastırıldığından bahisle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu, soruşturma sırasında broşürde bulunan telefon numarası nedeniyle davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçi davalı hakkında ise, iftira suçundan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/421 esasında açılan davada, 2012/671 sayı ile davalının mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı hakkındaki ceza davasında davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/466 E-2022/222 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; lastik kaplama hizmeti veren müvekkilinin davalı/borçluya ait taşıtların lastiklerine yapmış olduğu kaplamalardan kaynaklı tahakkuk eden alacağını tahsil edemediğinden müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2020 NUMARASI: 2015/258 Esas, 2020/6 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin çinko kaplama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının çinko kaplama işini yaptığını ve buna istinaden fatura düzenlediğini, davalı tarafın 8.297,76 TL alacağını ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ......
Diş hekimliği uygulamalarında eser sözleşmesi ve vekalet sözleşmeleri birbiri ile iç içe geçmiş olup bu vaka için; yapılan implantlar cerrahi işlem olup vekalet sözleşmesinin kapsamında olup üstyapı olarak yapılan protezler eser sözleşmesi kapsamındadır. Dolayısıyla 2 implantın kaybını vekalet sözleşmesi kapsamında ve 2013 yılında yapılmış olup ,2018 ve 2019 yıllarında düştüğü aradan geçen 5 sene boyunca hasta ile hekimin arasındaki bağın kopmasından dolayı ( kontrollere düzenli gelmemesi ve hekimin tavsiyelerine uymaması (gece plağı kullanımı) davalı hekimin kusurlu olmadığı '' şeklinde kanaat belirtilmiştir. Taraflar arasındaki akdi ilişki, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla ödevlidir....
