BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde, itiraz dilekçesinde belirttiği sebeplerle ihtiyati haciz kararı verilmesinin hakkaniyet aykırı olduğunu, yaklaşık ispat ve muacceliyete ilişkin ihtiyati haciz koşullarının olmadığını, ara kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik faturasına dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi gereği teslimi gerçekleşmeyen ürünler sebebiyle ödenen bedelin iadesine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yönelik olup, talep ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Derdest dava kapsamında davacının ihtiyati haciz talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesinin 15/03/2022 tarihli ara kararıyla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince; kamu düzeni yönünden ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İİK'nın 257-(1) maddesi "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir."...
Tasarrufun iptali davalarında İİK 281/2. maddesine göre hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. Tasarrufun iptali davalarında dava kabulle sonuçlandığı takdirde, alacaklı tarafından başlatılacak yeni bir icra takibi sözkonusu olmayıp İİK'nın 281/2. maddesi gereğince uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür ve davacı alacaklı verilen ilamı icra dosyasına ibraz ederek cebri icra işlemine devam eder....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/131 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığı, mahkemenin 30.05.2012 tarihli celse ara kararı ile davacı lehine ihtiyati haciz kararı verildiği, davacının ihtiyati haciz kararını 27.06.2012 tarihinde Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2012/13268 esas sayılı icra takip dosyasına ibraz ederek kararın infazını talep ettiği, borçlu adına kayıtlı olan Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, Hurma Mahallesi, 8860 ada 4 parsel B blok 3 nolu, D blok no:14 ve A blok no: 13 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına göre davacıya ait ihtiyati haczin 27.06.2012 tarih-8030 yevmiye, davalıya ait ihtiyati haczin 01.08.2012 tarih-537 yevmiye numarası ile kayıtlara işlendiği anlaşılmaktadır. İhtiyati haciz kararının icrası başlıklı İİK'nun 261/1. Maddesi "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur....
haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; 2B arazisinin zilyetliğinin devri sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olup, alacağın teminat altına alınması için alacağı karşılayacak miktarda davalının davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması ayrıca talep edilmiştir....
Tasarrufun iptali davası, alacaklıya alacağını tahsil olanağını sağlayan, nisbi nitelikte yasadan doğan bir dava olup tasarrufa konu malların aynı ile ilgili değildir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre, tasarrufun iptali davalarında uygulanacak olan ihtiyati haczin, davacının alacağına kavuşması açısından getirilmiş bir uygulama olduğu ve verilen ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz mahiyetinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmektedir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/1293 E.2020/2526 K. Yargıtay 17.H.D.nin 2018/600 E. 2019/8865 K.)...
, müvekkilinin alacağına (30.911,27 TL) yetecek miktarda mallarının ihtiyaten haczi için davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile borçlunun üzerine kayıtlı olan menkul, gayrimenkul, varsa araçları ve banka hesaplarına ihtiyati haciz kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ... tarihli ara karar ile; ihtiyati haciz talep eden vekilinin, ihtiyati haciz talebinin talep konusu yargılamayı gerektirdiği, sunulan delillerin HMK 390/3 maddesi uyarınca haklılığın ispatı açısından yaklaşık ispat yönünden yeterli olmadığı, bu aşamada mevcut delil durumuna göre HMK 389/1 ve 390/3 maddelerindeki koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin incelenmesi sonunda kararda yazılı yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu hakkında açılan itirazın iptali davası sırasında alınan bilirkişi raporuna istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, alacağın çekişmeli olması nedeniyle yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
