İstanbul Anadolu 9.ATM nin red kararı kanun yoluna başvurularak kaldırılması mümkün iken,kanun yoluna başvurulmadığı akabinde, yeniden bir başka mahkemede ihtiyati haciz kararı talep edilmesi hukuki güvenlik ilkesini ihlal edici nitelikte bulunmuştur.Bu sebeble 50.000-usd bedelli senet için itirazın kabulü gerekirken ,tüm senetler için verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmesi yerinde bulunmamış,50.000-usd senet nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne bu senet için verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, (3x4.000-)12.000-usd senet için ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 1....
İhtiyati haciz talep edebilmek için, İİK'nın 257/1. maddesine göre alacağın para alacağı olması, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş olması ya da İİK'nın 257/2. maddesindeki şartların gerçekleşmiş bulunması gerektiğini, Somut olayda alacak vadesi geldiği, rehinle temin edilmemiş bir para alacağı ve likit bir alacak olduğu, alacaklının ihtiyati haciz talep edebilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı ve istenebilir olduğunun tam ve kesin olarak ispat edilmesi gerekliliğinin aranmadığını, bu konuda mahkemeye kanaat getirecek delillerin sunulması yeterli kabul edildiğini, somut olayda davacının alacağı somut ve ispat edildiğini, Dava sonunda verilecek kararın icrasının da temini için, borçlu davalının, dava değeri olan1.987,71 TL miktar kadar borcuna karşılık taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişlerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanması için ihtiyati haciz kararı verilmesini.." talep ve dava etmiştir....
Davacı her ne kadar dava dilekçesinde ihtiyati tedbir istemiş ise de, davacının amacı para alacağını teminat altına almak olduğuna göre, HMK 33. maddesi ve İİK 281/2.maddesi gereğince uygulanacak hukuk normunun resen hakimce tespit edilmesi ve uygulanması hakime aittir ilkesi gereğince talep hakkında ihtiyati haciz hükümlerinin uygulanması ve bu hükümler çerçevesinde talebin değerlendirilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamında bulunan delil ve belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz şartları oluştuğundan, davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacının dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep etmesi nedeniyle davanın tasarrufun iptali olduğu da gözetilerek, dava konusu davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu durumda, mahkemeye alacağın varlığına kanaat getirilecek yeterli delil sunul- madığından, ihtiyati haciz kararının koşulları mevcut değildir. Mahkemece, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddi yerinde olmamış, bozmayı gerektirmiştir" denilmiştir. Eldeki dosyada da , dava kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir.İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kay- naklanmaktadır. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır....
iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava dilekçesinde ayrıca tasarruf konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/635 Değişik İş sayılı dosyasında verilmiş olan ihtiyati haciz kararına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davacı borçlular tarafından itiraz edildiği ve davacı borçlular vekilleri tarafından mahkememize işbu dava açılarak hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. İİK'nın 264. Maddesinde "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. " düzenlemesi bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/116-2014/115 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden... Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili hakkında yetkisiz mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiğini öne sürerek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin keşideci olduğu talep konusu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, bu nedenle işbu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, çeki elinde bulunduranın anılan çekin iptali için açılan dava dosyasına ibraz etmesi gerektiğini savunarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve teminatın müvekkiline verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; tasarrufun iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık ihtiyati haciz kararına vaki itirazın reddi kararın istinaf yoluyla incelenmesine ilişkindir. İhtiyati haciz, HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise, İİK'nın 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İİK'nın 281/2. maddesi "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur....
hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi haksız ve hatalı olduğunu, bu sebeplerden ötürü söz konusu ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
bulunduğu şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılıkça söz konusu çeklerin ibrazı halinde ilgilisine teslim edilmeyerek savcılık dosyasına gönderilmesine karar verildiğini, söz konusu kararlara rağmen alacaklının ihtiyati haciz kararı talep ettiğini, verilen ihtiyati haciz kararının ileride telafisi imkansız zararlar doğuracağını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
